УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2023 года гор. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Павлюченко А.А.,
при секретаре Уколицкой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плисов Д.Е. об обязанности заключить с ним соглашение на оплату коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы,
у с т а н о в и л :
Плисов Д.Е., в лице представителя по доверенности Шеина Д.Л. обратился к ООО «УЖК», Администрации Шопшинского сельского поселения, Гаврилов-Ямской группе расчетов с населением и режимов газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», Аристовой О.Е., Аристову Д.Н., Аристовой Е.Н. о возложении на ответчиков обязанности заключить с ним соответствующее соглашение и выдавать отдельные платежные документы.
В судебное заседание истец, представитель истца не явился. От представителя истца Плисов Д.Е. по доверенности Шеина Д.Л. 23.05.2023г. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи со значительным снижением размера подлежащей погашению задолженности, а также за достижением соглашения истца с ответчиками о совместно оплате жилищно-коммунальных услуг и задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание 25.05.2023г. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению. Принимая во внимание доводы представителя истца о причинах отказа от исковых требований, суд не усматривает в отказе от иска противоречия закону либо нарушения прав и законных интересов кого-либо. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина, в том числе в случае отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, при обращении истца с соответствующим письменным заявлением в суд.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-229/2023 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░