Решение по делу № 2-149/2018 от 29.11.2017

Дело № 2-149/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград                                                                     22 января 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

           Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя его тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО по (полису) ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, период действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому был принят на страхование автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак В 344 СВ 134. ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средства Мерседес Бенц ML 350, государственный регистрационный знак В 844 ОТ 750, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1 и ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак В 344 СВ 134, находящегося под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес Бенц ML 350, государственный регистрационный знак В 844 ОТ 750, принадлежащий ответчику получил механические повреждения. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 через представителя ФИО4, обратился в АО « ГСК « Югория» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. В установленный законом срок ФИО1 АО « ГСК « Югория» произведена страховая выплата в размере 382 500 рублей, сумма выплаты установлена соглашением об урегулировании убытка от ДАТА ИЗЪЯТА. После получения административного материала АО « ГСК « Юрия», воспользовавшись правом на проверку заявленных повреждений, направило в ООО « Эксперт-Поволжье» запрос на проведение транспортно-трасологического исследования. По результатам проведенного исследования, было получено заключение эксперта-техника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в результате ДТП, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА, на исследуемом автомобиле Мерседес Бенц ML 350, государственный регистрационный знак В 844 ОТ 750, не могли быть образованы повреждения в том объеме, в котором они были заявлены ФИО1,в связи с чем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 41 200 рублей. Истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 341 300 рублей ( 382500-41200), которое он в силу ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить, уплатив истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 973 рубля 79 копеек за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. На основании ст. 15,128,395, 1102,1104 ГК РФ истец просит признать соглашение об урегулировании убытка от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенное между АО « ГСК « Югория» и ФИО1 недействительным в части суммы страховой выплаты, превышающей 41200 рублей. Взыскать с ответчика в пользу АО « ГСК « Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 341 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 973 руб. 79 коп., а также судебные расходы.

              Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло ДТП с его участием. В момент ДТП он управлял принадлежащим ему на основании договора купли-продажи транспортным средством Мерседес Бенц ML 350, государственный регистрационный знак В 844 ОТ 750, которое в ходе ДТП получило механические повреждения. Виновником ДТП явился его второй участник – водитель ВАЗ 2101, ответственность которого была застрахована в АО «ГСК « Югория». По его заявлению АО « ГСК « Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере382 500 рублей. Указанную сумму он получил в полном объеме. В настоящее время транспортное средство Мерседес Бенц ML 350, государственный регистрационный знак В 844 ОТ 750 им отчуждено по договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА. С представленным истцом заключением эксперта ООО « Эксперт-Поволжье» не согласен, считает, что размер ущерба в нем занижен, в связи с чем просит о назначении по делу судебной экспертизы для разрешения вопросов о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА.

           Представитель истца в судебном заседании против назначения экспертизы возражал, указывая на отсутствие оснований для проведения экспертизы.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

        Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела. Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, значимым для дела обстоятельством являются вопросы об относимости повреждений транспортного средства Мерседес Бенц ML 350, государственный регистрационный знак В 844 ОТ 750 к ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА, а также о стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля, требующегося ему в связи с ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА.

Для установления данных обстоятельств необходимы специальные познания в области автотехники, трасологии, в связи с чем, суд считает необходимым назначить по делу комплексную судебную транспортно- трасологическую экспертизу.

Руководствуясь статьями 79, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить.

            Назначить по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, комплексную судебную транспортно-трасологическую экспертизу.

       Производство экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро « Аспект», расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Менделеева, АДРЕС ИЗЪЯТ, оф. 3/3.

       Экспертов предупредить об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение.

       Перед экспертами поставить следующие вопросы:

     Определить какие повреждения транспортного средства Мерседес Бенц ML 350, государственный регистрационный знак В 844 ОТ 750 связаны с дорожно-транспортным происшествием от ДАТА ИЗЪЯТА? Провести полное трасологическое исследование.

    Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц ML 350, государственный регистрационный знак В 844 ОТ 750 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П и справочниками РСА.

    При необходимости отразить иные установленные в ходе проведения судебной экспертизы обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

        В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

        Стороны и их представителей уведомить о дате и месте проведения экспертизы.

        Расходы по производству экспертизы возложить на ответчика ФИО1

        Экспертное заключение представить в Тракторозаводский суд АДРЕС ИЗЪЯТ не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

        До получения судом заключения эксперта производство по настоящему делу приостановить.

           Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

          Судья                                                        О.А. Гоношилова