Решение по делу № 2-672/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-672/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2018 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.А. к МУП «ПАТП-1» о взыскании возмещения вреда, компенсации морального вреда,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к МУП «Тверьгорэлектро» о взыскании возмещения вреда в размере 91216 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что является собственником автомобиля марки TOYOTA НILUX. 18.06.2017 г. в 18 часов 00 минут в г. Тверь по пр-ту Ленина д.14 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ТС МАН, государственный номер №, Богатырев В.Ю. зацепил провод, обслуживаемый МУП «Тверьгорэлектро», которое должно следить за состоянием проводов, совершил иной вид ДТП, причинив вред автомобилю TOYOTA НILUX, государственный номер №. Автомобиль истца был застрахован в САО «ВСК». На заявление истца о получении страховой выплаты САО «ВСК» было отказано, разъяснено право предъявить требование о возмещении ущерба к виновному лицу. Истцом было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее требование о возмещении вреда, причиненного ДТП. МУП «Тверьгорэлектро» отказалось возместить ущерб. В связи с переживаниями по поводу порчи машины, необходимости ее ремонта истец испытывал нравственные страдания. Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Волкодав Е.А. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МУП «Тверьгорэлектро» на надлежащего ответчика МУП «ПАТП-1», Богатырева В.Ю., о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агропромтранс».

В судебном заседании истец Иванова Н.А. не возражала против замены ненадлежащего ответчика МУП «Тверьгорэлектро» на надлежащего ответчика МУП «ПАТП-1», привлечения к участию в деле третьего лица, передаче дела по подсудности. Однако возражала против замены ответчика на Богатырева В.Ю., полагая, что он не будет являться по делу надлежащим ответчиком.

В судебном заседании представители третьих лиц АО «Агорофирма Дмитрова Гора», ООО «АгороПромкомплектация – Курск», третье лицо Иванов В.А. не возражали против замены ненадлежащего ответчика МУП «Тверьгорэлектро» на надлежащего ответчика МУП «ПАТП-1», привлечения к участи. в деле третьего лица, передаче дела по подсудности. Полагали, что Богатырев В.Ю. должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, у собственника автомобиля истребованы документы об основаниях передачи Богатыреву В.Ю. транспортного средства в управление.

Выслушав истца, представителя ответчика МУП «Тверьгорэлектро», представителей третьих лиц АО «Агрофирма Дмитрова Гора», ООО «АгроПромкомплектация-Курск», третьего лица Иванова В.А., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика МУП «Тверьгорэлектро» на надлежащего ответчика МУП «ПАТП-1», привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агропромтранс», передать дело для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери. При этом исходит из следующего.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, которое согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, под изменением иска понимается изменение основания или предмета иска. Из изложенного следует, что замена ответчика не относится к изменению иска.

Согласно п. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Замена ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ означает принятие судом нового иска. Подсудность нового иска должна определяться общими правилами о подсудности.

Как установлено судом 18.06.2017 г. в 18 часов 00 минут в г. Тверь по пр-ту Ленина д.14 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Водитель ТС МАН, государственный номер №, Богатырев В.Ю. зацепил провод, от падения которого поврежден автомобиль TOYOTA НILUX, государственный номер №.

Согласно представленной в судебное заседание выписки из оперативного журнала ОДС МУП «Тверьгорэлектро», 16 июня 2017 года произошел обрыв растяжки электросетей, что подтверждается выпиской из оперативного журнала. Согласно показаниям представителя ответчика МУП «Тверьгорэлектро» Волкодав Е.А., МУП «Тверьгорэлектро» принадлежат сети, находящиеся вдоль дороги, все растяжки принадлежат МУП «ПАТП-1».

Протокольным определением суда от 29 марта 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – МУП «Тверьгорэлектро» надлежащим - МУП «ПАТП-1», находящегося по адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ: г. Тверь, ул. Шишкова, д.92.

Поскольку надлежащий ответчик МУП «ПАТП-1» находится на территории Заволжского района г. Твери, предъявленный Ивановой Н.А. иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд,

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Передать гражданское дело по иску Ивановой Н.А. к МУП «ПАТП-1» о взыскании возмещения вреда, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд через Московский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Коровина