Решение по делу № 33-8600/2022 от 09.08.2022

Судья Бахарева Е.Б.

Дело № 33-8600/2022

УИД 59RS0013-01-2020-000399-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Лобанов В.В. при ведении протокола помощником судьи Леоновой О.Г., рассмотрел 31 августа 2022 года в г. Перми в апелляционном порядке дело № 2-263/2020 (материал № 13-101/2022) по представлению прокурора Большесосновского района Пермского края на определение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 8 июля 2022 года, которым постановлено:

заявление Администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края удовлетворить,

предоставить Администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края отсрочку исполнения решения Большесосновского районного суда Пермского края от 9 июля 2020 года по делу № 2-263/2020 по иску прокурора Большесосновского района к Администрации Черновского сельского поселения о возложении обязанности в срок до 15 сентября 2020 года включить водопроводные сети, водонапорную башню и две скважины в д. Плоска в муниципальную собственность, и принять меры по определению гарантирующей организации, на срок до 1 сентября 2023 года,

у с т а н о в и л:

Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 09.07.2020 на администрацию Черновского сельского поселения Большесосновского муниципального района возложена обязанность включить водопроводные сети, водонапорную башню и две скважины в д. Плоска в муниципальную собственность и принять меры по определению гарантирующей организации в срок до 15 сентября 2020 года.

Решение вступило в законную силу 18.08.2020.

На основании исполнительного листа ФС № **, выданного Большесосновским районным судом Пермского края, судебным приставом-исполнителем ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю 19.10.2021 возбуждено исполнительное производство № **.

Определением Большесосновского районного суда Пермского края от 21.04.2022 постановлено удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны по делу в порядке правопреемства, произведена замена стороны (должника) по исполнительному производству на администрацию Большесосновского муниципального округа (далее по тексту – Администрация).

24.06.2022 Администрация обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 09.07.2020 до 01.09.2023.

В обоснование заявления указано, что ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю в адрес Администрации направлено требование исполнить решение суда в срок до 24 июня 2022 года, однако исполнение решения суда в указанный срок невозможно, поскольку на момент вступления в законную силу определения суда от 21.04.2022 о замене стороны (должника) по исполнительному производству, срок, указанный в решении суда, наступил,

вместе с тем для исполнения решения суда от 09.07.2020 необходимо проведение кадастровых работ в отношении объектов,

выполнить требования Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утверждённого приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 года № 931.

Судом постановлено вышеприведённое определение от 08.07.2022 об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

В представлении прокурор Большесосновского района просит определение суда отменить, принять по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, считает, что судом нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда, полагает, что основания для предоставления отсрочки в данном случае отсутствуют, доказательств, подтверждающих принятия мер по своевременному исполнению решения суда с момента вынесения определения суда о замене должника, не имеются.

В возражениях на представление ответчик Администрация просит определение суда оставить без изменения, представление прокурора Большесосновского района оставить без удовлетворения.

В соответствии с частями третьей, четвёртой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы представления, возражений относительно него, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в представлении, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Установив приведённые выше обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 ГПК Российской Федерации, пришёл к правильным выводам о том, что имеются основания для удовлетворения заявления Администрация о предоставлении отсрочки исполнения решения Большесосновского районного суда Пермского края от 09.07.2020 сроком до 01.09.2023.

Делая такие выводы, суд обоснованно исходил из того, что установленный судебным приставом-исполнителем срок три дня для исполнения решения суда до 24.06.2022 является для должника по исполнительному производству невыполнимым, с учётом положений статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения решения суда необходимо выделение бюджетных ассигнований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что разрешая заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального и процессуального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права. Доводами представления прокурора указанные выводы суда не опровергнуты.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда, предусмотренной законом, в данном деле обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права участников исполнительного производства.

Доводы представления прокурора о том, что суд не учёл то, что в целях исполнения решения суда, в частности, необходимости проведение кадастровых работ, не требует значительных бюджетных ассигнований, право на объекты, являющиеся бесхозяйными, может быть признано по истечении трёх месяцев со дня их постановки на учёт в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, водопроводные сети, водопроводная башня и скважины находятся без обслуживания, ремонт не производится, в связи с чем доказательств, подтверждающих принятие мер должником по своевременному исполнению решения суда в течение длительного времени, в частности, с момента вынесения определения суда о замене должника, не представлено, в связи с чем оснований для предоставления отсрочки не имеется, -

не влияют на правильность и обоснованность определения суда, не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, либо опровергали его выводы,

судом первой инстанции было учтено, что должником принимаются меры по исполнению решения суда, что свидетельствует о том, что должник не уклоняется от исполнения судебного постановления, предпринимает необходимые меры для его исполнения, предоставленный должнику период отсрочки является обоснованным,

совокупность представленных доказательств в обоснование доводов должника заслуживает внимания и может являться основанием для предоставления отсрочки, поскольку относится к обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения, обеспечивает возможность реального исполнения судебного решения в срок до 01.09.2023,

при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суда суд апелляционной инстанции учитывает причины, существенно затрудняющие возможность исполнения решения суда в разумный срок.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, суд апелляционной инстанции признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения представления прокурора.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 8 июля 2022 года оставить без изменения, представление прокурора Большесосновского района Пермского края оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение 31 августа 2022 года.