Решение от 25.05.2021 по делу № 1-253/2021 от 30.04.2021

Уг. дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Фомичевой О.В.,

защитника адвоката Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

при рассмотрении уголовного дела в отношении Елизарова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров А.Н. согласно обвинительному акту обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд дата и по нему было назначено судебное заседание на дата на 14.00 часов. На судебное заседание Елизаров А.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Судебное заседание было отложено на дата на 14.00 часов с объявлением привода в отношении обвиняемого. Однако в судебное заседание обвиняемый вновь не явился, постановление о приводе не исполнено в связи с отсутствием сведений о местонахождении подсудимого.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении в розыск обвиняемого, который скрылся, и место его пребывания неизвестно. Просит меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Защитник просила объявить повторный привод и отложить рассмотрение дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в том случае, когда скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, приостанавливает производство по делу, возвращает дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

В соответствии со ст. ст. 238, 247, 253, 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Как видно из материалов дела, обвиняемый Елизаров А.Н., в отношении которого избрана указанная мера пресечения, без уважительных причин не явился в суд, сведений об уважительности причин неявки и об изменении места жительства не сообщил, что свидетельствует о том, что он сознательно игнорирует требование суда о необходимости явиться на судебное заседание, тем самым нарушая подписку о невыезде.

Учитывая вышеизложенное и личность подсудимого, а также то обстоятельство, что фактическое местонахождение Елизарова А.Н. в настоящее время не установлено, то суд считает, что в отношении него необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, объявив его в розыск, производство которого поручить прокурору.

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение либо обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно положению ст.ст. 220, 225 УПК РФ, в обвинительном заключении и обвинительном акте должны быть указаны, в том числе данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым по смыслу закона относится и адрес места фактического проживания обвиняемого.

Как усматривается из обвинительного акта, в нем указано, что Елизаров А.Н. проживает по адресу: адрес Однако в ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов указанного лица в судебное заседание, было установлено, что его фактическое местонахождение в настоящее время не установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо.

В соответствии с требованиями ст. 29 УПК РФ функция по розыску скрывшегося от правосудия обвиняемого не входит в полномочия суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

------