Решение по делу № 33-7905/2019 от 01.03.2019

Судья Василевич В.Л.                                                          Дело № 33-7905/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.

судей Рубцовой Н.А., Ризиной А.Н.,

при секретаре Кручининой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 марта 2018 года частную жалобу Администрации городского округа Чехов Московской области на определение Чеховского городского суда Московской области от 15 января 2019 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Погорельская Н.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации городского округа Чехов Московской области расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Заявитель Погорельская Н.Е. в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованное лицо – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 15 января 2019 года заявление удовлетворено частично: с Администрации городского округа Чехов Московской области в пользу Погорельской Н.Е. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В частной жалобе Администрация городского округа Чехов Московской области просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 24 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования Погорельской Н.Е. к Администрации городского округа Чехов Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 августа 2017 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов, заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг от 03.05.2016 года, заключенный между ИП Бибик И.А. и Погорельской Н.Е., согласно которому исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему юридические услуги, связанные с ведением настоящего дела. Стоимость юридических услуг составила 40 000 рублей за предоставление интересов при рассмотрении дела и 10 000 рублей за подготовку заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования Погорельской Н.Е. удовлетворены, судебные расходы подтверждены документально, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд принял во внимание объём оказанной юридической помощи, сложность категории дела, участие представителя в рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, а также учел принцип разумности и справедливости

Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Чеховского городского суда Московской области от 15 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации городского округа Чехов Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи