Решение по делу № 2-144/2020 от 22.04.2020

Дело № 2-144/ 2020 года

УИД 46RS0019-01-2020-000164-36

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 июня 2020 года                                                                                       пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Кузнецовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (сокращенное наименование - ООО «Сириус-Трейд») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировав тем, что 29 августа 2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее – Общество) и Кузнецовой Е.В. был заключен договор займа № о предоставлении ей займа на цели личного потребления в сумме 25000 рублей. В свою очередь Кузнецова Е.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

30 ноября 2018 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования ООО «Сириус-Трейд» по договору уступки прав (требований) №, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа отменен.

            Просит взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность договору займа за период с 30 августа 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 75 000 рублей, из них 25 000 рублей – сумма основного долга, 50 000 – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание истец – ООО «Сириус-Трейд» не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом.

Представитель истца Сабчук А.Ю., действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась. О слушании извещена своевременно, надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как следует из материалов дела, ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (Заимодавец) и Кузнецова Е.В. (Заемщик) заключили 29 августа 2017 года договор займа N ВДКРС-2/С/17.953, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 25 000 рублей (расходный кассовый ордер от 29 августа 2017 года, л.д. 13), которые Кузнецова Е.В. обязалась вернуть через 30 дней, оплатив проценты из расчета 730,00% годовых, что составляет 2,00% в день. Возврат всей суммы займа и начисленных на него процентов подлежал уплате Кузнецовой Е.В. единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа – 28 сентября 2017 года (п.п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, л.д.8).

Ответчик Кузнецова Е.В. собственноручно подписала заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия, График платежей, тем самым согласившись с условиями его предоставления.

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" выполнило свои обязательства, выдав в соответствии с договором денежные средства в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика Кузнецовой Е.В. в расходном кассовом ордере № от 29.08.2017 года.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в установленные договором сроки, сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.          В то же время, на основании п. 13 Индивидуальных условий договора займа от 29.08.2017 года ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" имеет право уступать свои права по договору займа третьим лицам, без дополнительного согласия Кузнецовой Е.В., с чем последний согласился, подписав договор.

30.11.2018 года ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "Сириус-Трейд" заключили договор уступки требования N 30/11/2018-1, по условиям которого, все права кредитора по договору займа № от 29.08.2017, в том числе, которые могут возникнуть в соответствии с договором займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора, перешли к ООО "Сириус-Трейд".

Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией за нарушение должником своих обязательств, а являются платой за предоставление услуги в виде передачи денежных средств взаем, в связи с чем, к процентам за пользование займом не может быть применена ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения неустойки, которая является мерой ответственности за неисполнение должником обязательства и возможность снижения которой зависит от характера и последствий нарушения обязательства.

Акты гражданского состояния не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 ст. 12 указанного Закон о микрофинансовой деятельности (в редакции от 03.07.2016 года, действовавшей на день заключения договора займа с Кузнецовой Е.В.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, на дату заключения договора займа действовала редакция пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ, вступившими в силу с 01.01.2017, предусматривающая ограничение начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 указанного Федерального закона (в редакции от 03.07.2016 года, действовавшей на день заключения договора займа с Кузнецовой Е.В.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Размер начисленных истцом процентов составляет 50 000 рублей, что не превышает двукратный размер суммы займа (25 000 руб. x 2).

        Предъявленная ко взысканию сумма процентов, не превышающая двукратный размер суммы невозвращенного займа, является обоснованной, поскольку соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 03.07.2016 года, действовавшей на день заключения договора займа с Кузнецовой Е.В.) и условиям договора микрозайма от 29.08.2017 года, указана микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

    От надлежащего исполнения обязательств ответчик Кузнецова Е.В. уклонилась, деньги не возвратила, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Согласно расчету истца, размер основного долга по договору займа составляет 25000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 августа 2017 года (следующий день за днем заключения договора) по 30 ноября 2017 года (дата заключения договора цессии) 50 000 рублей, общая сумма задолженности составляет 75 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное выше, у суда не имеется правовых оснований для признания размера процентов по договору кабальными.

В связи с невозвратом суммы займа, по заявлению ООО «Сириус-Трейд» в отношении Кузнецовой Е.В. был вынесен судебный приказ от 3 июня 2019 года о взыскании с неё задолженности по договору займа, который 19 июня 2019 года был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В силу ст.129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом произведена оплата госпошлины по платежным поручениям № от 11 апреля 2019 года в размере 1225 рублей 00 копеек, и № от 18 марта 2020 года в размере 1225 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2450 рублей 00 копеек.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░-░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░-░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 29.08.2017 ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 75 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 77 450 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 8 ░░░░ 2020 ░░░░

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░