Решение по делу № 1-151/2022 от 28.02.2022

    дело № 1-151/2022

    УИД 75RS0005-01-2022-000289-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский                                                         14 июля 2022 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н.,

подсудимого: Белозерова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Петровск-Забайкальским городским судом: 27.02.2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Петровск-Забайкальского городского суда от 23.12.2021 года условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 27.02.2019 года отменено, с отбыванием наказания в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, наказание не отбыто; 24 января 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание отбыто 03.08.2021 года, судимость не снята и не погашена; 03.03.2021 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Петровск-Забайкальского городского суда от 24.02.2022 года условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 03.03.2021 года отменено с отбыванием наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, наказание не отбыто;

защитника - адвоката Шелдякова С.А.,

представившего удостоверение № 799 и ордер № 351960 от 12.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белозерова С. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белозеров С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступления совершены на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Белозеров С.В. осужден приговором Петровск-Забайкальского городского суда по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 04.02.2020 года, 03.11.2021 года около 21 часа, Белозёров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, удовлетворяя свое желание управлять автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Петровск-Забайкальского городского суда, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, начал движение на нем по улицам <адрес> и 03.11.2021 года в 21 час 40 минут в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Белозерова С.В. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» и в 22 часа 16 минут Белозеров С.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование, этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Белозерова С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился, и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» № у Белозерова С.В. был установлен отрицательный результат (0.000 мг/л). У инспектора ДПС МО МВД России «Петровск-Забайкальский» имелись основания полагать, что Белозеров С.В. находится в состоянии опьянения и последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», на что Белозеров С.В. согласился, о чем указал в протоколе № <адрес> от 03.11.2021 года и при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Динго Е-200» предварительно ознакомившись с сертификатом о проверке, в 23 часа 17 минут у Белозерова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,905 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в 23 часа 30 минут у Белозерова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,670 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено, что Белозеров С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

17 декабря 2021 года около 21 часа, подсудимый Белозеров С.В., проезжая на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Свидетель №7, мимо <адрес>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, решил совершить кражу имущества из вышеуказанного дома ФИО1, с целью его реализации и получения материальной выгоды. Реализуя задуманное, достоверно зная, что в доме ФИО1 никто не проживает, через ворота проник в ограду вышеуказанного дома, пассатижами убрал деревянные штапики, вытащил из рамы стекло, выдавил вторую раму и через оконный проем незаконно проник внутрь дома, являющимся жилищем ФИО1, откуда тайно из корыстных побуждений при помощи металлической клюки, имеющейся в доме, вытащив из печи печную плиту, стоимостью 3500 рублей, дверцу топки, стоимостью 400 рублей, дверцу поддувала, стоимостью 200 рублей, металлический колосник, стоимостью 300 рублей, задвижку, стоимостью 200 рублей, всего на сумму 4600 рублей, которые вынес через оконный проем. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО1 с ограды вышеуказанного дома, Белозеров С.В. похитил металлическую бочку, емкостью 2 кубических метра, стоимостью 10560 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и прицепив ее тросом к вышеуказанному автомобилю, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Белозерова С.В. потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15160 рублей.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый Белозеров С.В. вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Белозерова С.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д.45-48, т.1 л.д.118-121, т.2 л.д.41-43), следует, что 03.11.2021 года в течение дня он распивал спиртное, около 21 часа, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, поехал на нем в <адрес>, проезжая в районе Мясокомбината, его попытались остановить сотрудники ДПС, но он не остановился, решил от них скрыться, но они его догнали недалеко от <адрес> и задержали, попросили предъявить документы для проверки, он сказал, что документы у него дома. Почувствовав от него запах алкоголя сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор, он согласился, прибор показал результат 0,000 мг/л, после оформления всех необходимых документов ему было предложено пройти освидетельствование в больнице, он согласился, при проведении освидетельствования при помощи прибора Алкотектор, был выявлен положительный результат, который составил 0,905 мг/л. Далее с него было отобрано объяснение, машина была изъята на штрафстоянку. 17.12.2021 года вечером, около 21 часа он проезжал на автомобиле марки «<данные изъяты>», принадлежащем Свидетель №7, в районе <данные изъяты> <адрес> и слева от дороги в ограде дома увидел бочку, сам дом был закрыт, он понял, что в доме никто не проживает, он решил с ограды дома похитить бочку и проникнуть в дом, посмотреть что можно еще похитить, для того, чтобы в дальнейшем продать. Бочку он хотел сдать на приемный пункт металла. В дом проник через окно, вытащив стекло в оконном проеме, откуда похитил печную плиту, колосник, дверцу топки и металлическую задвижку, дверцу поддувала. Похищенное сложил в машину. Затем на машине заехал в ограду дома, тросом подцепил металлическую емкостью и потащил на тросу в <адрес> на соседнюю улицу от своего дома, в заброшенный дом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои первоначальные показания по факту кражи печной плиты, колосника, дверцы топки, металлической задвижки, дверцы поддувала из дома ФИО1, металлической емкости из ограды дома, принадлежащих Потерпевший №1, подсудимый Белозеров С.В. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте от 11.01.2022 года (т.1 л.д. 197-207).

В судебном заседании Белозеров С.В. подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, в том числе и при проверке его показаний на месте. Причин и оснований оговаривать его у потерпевшего, свидетелей нет. Иск потерпевшего ФИО1 признал в полном объёме.

         Вина подсудимого Белозерова С.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д. 100-102, л.д.235-237), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что у него в собственности имеется жилой <адрес>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <адрес>. В данном доме он проживает в летний период времени, использует его как дачу. 18.12.2021 года он приехал на дачу и обнаружил, что в ограде дома у гаража, на старом деревянном брусе отсутствует металлическая бочка, емкостью 2 куб.м., которую он использует для воды в летний период времени, стоимостью 10560 рублей. В окне кухни дома отсутствовало стекло, оконная рама была повреждена, в доме была разобрана нижняя часть кирпичной печи и отсутствовали: печная плита, стоимостью 3500 рублей, дверца топки, стоимостью 400 рублей, дверца поддувала, стоимостью 200 рублей, металлический колосник, стоимостью 300 рублей, задвижка, стоимостью 200 рублей, всего было похищено на общую сумму 15160 рублей. В ходе предварительного следствия стало известно, что кражу совершил Белозеров С.В.. Металлическая емкость ему была возвращена, ущерб от кражи является для него значительным;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 (т.2 л.д. 24-27), Свидетель №2 (т.1 л.д.212-215), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что они состоят в должности инспекторов ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 03.11.2021 года в вечернее время, на основании расстановки сил и средств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», Свидетель №1 и Свидетель №2 патрулировали по <адрес>, от экипажа ГИБДД ФИО10 и Свидетель №3 был получен сигнал о том, что они преследуют водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который не выполняет требования об остановке транспортного средства и продолжает движение. Свидетель №1 и Свидетель №2 выехали помочь сотрудникам. В 21 час 40 минут в районе <адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением Белозерова С.В.. Водителю было предложено предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, но документов у Белозерова С.В. не было, от водителя чувствовался запах алкоголя изо рта, последнему были разъяснены его права, и он был отстранен от управления транспортным средством после чего, ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, на что Белозеров С.В. согласился. Белозерову С.В., был предъявлен прибор алкотектор марки «Юпитер» заводской №, Белозеров С.В. произвел выдох воздуха в прибор, но состояние опьянения алкатестор не показал, после чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Белозеров С.В. также согласился, и был доставлен в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», где с применением анализатора «Динго Е-200» Белозеров С.В. осуществил выдох воздуха и прибор указал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе сначала 0,905 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, а повторно при контрольном освидетельствовании 0,670 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть, было установлено состояние опьянения Белозерова С.В.;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д.216-219) и ФИО10 (т.1 л.д. 220-223), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что они состоят в должности инспекторов ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 03.11.2021 года, Свидетель №3 и ФИО10, патрулируя по <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», водитель данного транспортного средства направлялся в сторону города, при этом странно двигался, вилял из стороны в сторону, в связи с чем было принято решение об остановке данного автомобиля. При помощи СГУ и сигнально проблесковых маячков они попытались остановить указанный автомобиль, однако, водитель на их неоднократные требования не реагировал и продолжил движение. После чего, данный автомобиль они стали преследовать экипажем и сообщили осуществляющим патруль в <адрес> второму экипажу ГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №1, которых они привлекли помочь в остановке данного транспортного средства. Данный автомобиль ими был остановлен в районе <адрес> и водителю, как было установлено Белозерову С.В., было предложено предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, но документов у него не было, от Белозерова С.В. чувствовался запах алкоголя изо рта, последний был отстранен от управления транспортным средством после чего, ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Изначально прибор наличие алкогольного опьянения показал по «0», однако, на основании того, что было выявлено явное алкогольное опьянение Белозерову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что последний согласился. В последствие стало известно, что у Белозерова С.В. было выявлено наличие алкоголя в крови, превышающую норму допустимого;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 ( т.2 л.д.18-20), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский», 18.12.2021 года он совместно со следственно оперативной группой выезжал по факту хищения металлической емкости, принадлежащей Потерпевший №1 с ограды <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен след транспортного средства, след обуви в ограде указанного дома. Впоследствии был проверен заброшенный дом в <адрес>, где была обнаружена и изъята похищенная металлическая емкость. Впоследствии было установлено, что данное преступление совершил ФИО11;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 21-23), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский», ему стало известно о том, что в дежурную часть МО МВД России «Петровск-Забайкальский» с заявлением по факту хищения печной плиты, дверцы печи и повреждения печи в <адрес>, расположенном <данные изъяты>, обратился Потерпевший №1. Им был проведен осмотр вышеуказанного дома, в ходе которого было установлено, что ранее 18.12.2021 года Потерпевший №1 обращался по факту хищения металлической емкости с ограды дома, но не заметил, что было проникновение в дом. При осмотре места происшествия установлено было, что из жилища ФИО1 были похищены: печная плита, дверца топки, дверца поддувала, металлический колосник, задвижки. Проникновение было через оконный проем в кухне дома, в оконной раме отсутствовало стекло. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Белозеров С.В. в один вечер, когда похитил с ограды дома металлическую емкость;

- показаниями свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.241-244), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что с Белозеровым С.В., знаком, он ранее работал у него, помогал по хозяйству. У него имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что Белозеров С.В. совершил кражу с ограды одного из домов на <данные изъяты> <адрес>, похитил металлическую емкость, металлическую плиту, он ничего из похищенного не видел;

- телефонограммами от 03.11.2021 года, зарегистрированной за № (т.1 л.д. 6), от 18.12.2021 года, зарегистрированной за № (т.1 л.д. 67), из которых следует, что было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Белозерова С.В. с признаками алкогольного опьянения; Потерпевший №1 сообщил о том, что из ограды <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> была похищена железная бочка, печное литьё;

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.11.2021 года, зарегистрированным за № (т.1 л.д. 5), из которого следует, что было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Белозерова С.В. с признаками алкогольного опьянения;

- заявлениями потерпевшего ФИО1 от 18.12.2021 года зарегистрированным за № (т.1 л.д. 68), от 20.12.2021 года, зарегистрированным на № (т.1 л.д. 81), поданными им в МО МВД России «Петровск-Забайкальский», в которых он просит принять меры к розыску пропавшей с ограды его <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> металлической бочки, а также в доме сломано окно, разломана печь, из дома было похищено печное литье, дверца топки, колосник;

- протоколами осмотра мест происшествий и фототаблицами к ним от 04.11.2021 года (т.1 л.д. 8-12), от 18.12.2021 года (т.1 л.д. 71-74), от 18.12.2021 года (т.1 л.д. 76-78), от 20.12.2021 года (т.1 л.д. 84-89), от 11.01.2022 года (т.1 л.д. 208-211), от 17.02.2022 года (т.2 л.д. 7-10), из которых следует, что: ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на участке местности в 50 метрах восточнее <адрес>. Данный автомобиль был изъят и помещен на штрафстоянку. Данный автомобиль осмотрен, о чем составлен протокол осмотра от 20.01.2022 года (т.1 л.д. 224-228), на основании постановления от 20.01.2022 года (т.1 л.д. 229) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; осмотрена ограда <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Вход в ограду дома осуществляется через деревянные ворота, которые на момент осмотра имели повреждения в виде расколов дерева. Прямо от входа расположен сарай, справой боковой части сарая расположена деревянная конструкция в виде квадрата. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что на данной конструкций стояла металлическая емкость. В ходе осмотра был обнаружен и изъят при помощи цифровой видеосъемки след транспортного средства и два следа обуви; 18.12.2021 года осмотрен участок местности у <адрес>. В центре данного участка на обочине дороги обнаружена металлическая бочка объемом 1000 литров, на боковой части имеется отверстие; 20.12.2021 года осмотрен <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. В правом левом углу кухни дома относительно входа расположена печь из кирпича, часть печи разобрана, отсутствует: печное литье, дверца топки, задвижка, дверца поддувала, металлический колосник. Слева у оконного проема расположен кухонный стол на полу лежит внутренняя рама, имеются осколки стекла, рядом со столом имеется оконный проем в котором отсутствует часть стекала с левой стороны и часть стекал с правой стороны; 17.02.2022 года осмотрена ограда <адрес>, в ходе осмотра при помощи масштабной цифровой фотосъемки был изъят след транспортного средства от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; 11.01.2022 года осмотрен участок местности у <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Белозеров С.В. пояснил, что похищенную им емкость он оставил на данном участке;

- протоколами выемок от 22.12.2021 года (т.1. д. 179-182), от 09.02.2022 года (т.1 л.д. 246-249), из которых следует, что ФИО1 добровольно выдана металлическая бочка емкостью 2000 литров, круглой формы с боку имеется отверстие квадратной формы. Данная бочка осмотрена, о чем составлен протокол осмотра от 22.12.2021 года (т.1 л.д. 183-187), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.12.2021 года (т.1 л.д. 188) приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановлением о возвращении вещественных доказательств от 22.12.2022 года (т.1 л.д. 189) возвращена законному владельцу под расписку (т.1 л.д.190); Свидетель №7 добровольно выдан автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, темно-зеленого цвета. Данный автомобиль осмотрен, о чем составлен протокол осмотра от 09.02.2022 года (т.1 л.д. 250-254), на основании постановления от 09.02.2022 года (т.1 л.д. 255) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, на основании постановления от 09.02.2022 года (т.1 л.д. 256) возвращен законному владельцу под расписку (т.1 л.д. 257);

    - протоколом осмотра предметов от 17.02.2022 года (т.2 л.д. 11-16), из которого следует, что осмотрены: CD - диск со следами обуви, CD - диск со следами транспортного средства, CD - диск со следом от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2022 года (т.2 л.д. 17-18), данные СD - диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (т.1 л.д. 14), составленным 03.11.2021 года в 22 часа 11 минут инспектором ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №2, согласно которого Белозеров С.В. при применении видеозаписи отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в связи с наличием достаточных данных полагать, что находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 03.11.2021 года (т. 1 л.д. 16), из которого следует, что 03.11.2021 года в 22 часа 31 минуту Белозеров С.В., имея признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, с применением средств видеозаписи дал согласие на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской №;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 03.11.2021 года (т. 1 л.д. 17), из которого следует, что 03.11.2021 года в 22 часа 35 минут, Белозеров С.В. имея признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, дал согласие на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии № от 03.11.2021 года (т.1 л.д. 23), из которого следует, что у Белозерова С.В. в 23 часа 17 минут было установлено алкогольное опьянение 0,905 мг/л, в 23 часа 30 минут при повторном исследовании было установлено алкогольное опьянение 0,670 мг/л;

- заключениями трассологических экспертиз №, № от 29.12.2021 года (т.1 л.д. 126-127, 135-136), № от 21.02.2022 года (т.1 л.д. 174-175), из которых следует, что следы обуви и след транспортного средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.12.2021 года по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности; след транспортного средства, мог быть оставлен шинами автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационной номер <данные изъяты>;

- заключением товароведческой экспертизы № от 17.01.2022 года (т.1 л.д 143-153), из которой следует что, среднерыночная стоимость металлической бочки, объемом 2 куб. м., с учетом небольшой сквозной дыры в районе крана, на декабрь 2021 года, составила 10560 рублей;

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.01.2022 года (т.1 л.д 160-167), Белозеров С.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаружены признаки другого специфического расстройства личности. Однако, имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, поведения и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Белозерова С.В. в совершении им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

         Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу данного приговора, недопустимыми.

Суд не находит оснований сомневаться в обоснованности и правильности проверенных в судебном заседании заключений экспертиз. Выводы экспертов оформлены надлежащим образом в соответствии с законом. У суда не имеется оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, так как в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанные заключения.

В судебном заседании подсудимый Белозеров С.В. не привел причин и оснований, по которым могли его оговорить потерпевший и свидетели и подтвердил, что оснований и причин для его оговора у потерпевшего, свидетеля нет. В связи с чем суд пришел к выводу, что у них нет причин и оснований оговаривать подсудимого и признает их показания, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии, достоверными и правдивыми.

          Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Белозерова С.В. о совершенной им кражи 17.12.2021 года имущества ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подтвержденные в совокупности с объективными данными, содержащимися в письменных материалах дела (заявлениями ФИО1, протоколами осмотра мест происшествий и другими исследованными доказательствами), дают основания считать установленными факты тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

           В ходе предварительного следствия Белозеров С.В. был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав. Об использовании его показаний в качестве доказательств на их дачу Белозеров С.В. также предупреждался, разъяснялось ему право не свидетельствовать против самого себя, то есть положение ст. 51 Конституции РФ.

    Требования уголовно-процессуального закона при допросе Белозерова С.В. не нарушены, и его показания данные в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами по делу.

          Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

          Совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлена вина Белозерова С.В. в инкриминируемых ему преступлений.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд считает вину подсудимого Белозерова С. В. доказанной, а его действия суд квалифицирует: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Белозеров С.В. осознавал, что завладевает чужим имуществом, не имея права распоряжаться им и желая распорядиться данным имуществом, как своим собственным.

         В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Белозерову С.В. суд признает: нахождение на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1), активное способствование расследованию преступления (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), выразившееся в представлении информации, имеющей значения для расследования данного преступления, в явке на все следственные действия (п. «и» ч. 1); а также и то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, частичное возмещение ущерба (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), состояние здоровья (ч. 2), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

           Обстоятельств отягчающих наказание Белозерову С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о том, что исправление Белозёрова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, при реальном лишении свободы в пределах санкции закона, с учетом материального положения, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку назначение дополнительных наказаний, суд считает нецелесообразным (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ); с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами (ч.2 ст.264.1 УК РФ).

          Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Белозёрова С.В. поскольку он активно способствовал расследованию преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Совершение подсудимым Белозеровым С.В. двух преступлений образует совокупность преступлений. Поэтому, окончательное наказание Белозерову С.В. суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняется самостоятельно.

Учитывая то, что Белозеровым С.В. не отбыто наказания по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда 27.02.2019 года и от 03.03.2021 года в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказаний по указанным приговорам, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку, в соответствии с приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 27.02.2019 года, Белозёров С.В. был осужден при рецидиве преступления.

          В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

              На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Белозёрова С.В. 6100 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из доказанности вины подсудимого в совершении преступления и признания подсудимым иска.

          С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

         Признать Белозерова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Белозерову С. В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание Белозерову Сергею Викторовичу по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 27.02.2019 года и от 03.03.2021 года и окончательно по данному приговору Белозерову С. В. назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять Белозёрову ФИО3 с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Белозерову С. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Белозёрова ФИО3 под стражу в зале суда.

         На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Белозёрова С.В. под стражей с 14.07.2022 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Белозерову С. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

             Взыскать с Белозёрова ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 6100 (шесть тысяч сто) рублей.

              Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> - хранящийся на штрафстоянке ООО «Коланы» - передать законному владельцу, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – передать законному владельцу, СD- диски, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

              Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, в праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья:                                                                                             М.Б. Лазарева