Решение по делу № 1-24/2021 от 10.12.2020

Дело № 1-24/2021 (1-278/2020)

УИД №12RS0001-01-2020-002708-28

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2021 года                                                                                 г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

подсудимой Романовой Н.Н.,

защитника - адвоката Мишиной М.Е., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романовой Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                         п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романова Н.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2020 года, около 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Романова Н.Н., находясь около мусорных баков, расположенных вблизи домов № и № по <адрес>, обнаружила лежащую на асфальтированном покрытии банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оснащенную технологией бесконтактных платежей с маркировочным обозначением PayPass, не требующей ввода пин-кода, если сумма покупки не превышает 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с банковским счетом                                     №, открытым 11 декабря 2019 года в офисе                       ПАО «Сбербанк России» (далее ОСБ) №, расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в это же время и в этом же месте, у Романовой Н.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом               11 декабря 2019 года в ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, путем использования банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при бесконтактных платежах в различных магазинах <адрес> Республики Марий Эл.

В целях реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом                ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес> банковской карты                       № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, Романова Н.Н., с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1, около 09 часов 30 минут, 04 сентября 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь около мусорных баков, расположенных около домов по                       <адрес> Республики Марий Эл, подобрала ее с асфальтированного покрытия, тем самым, тайно похитив банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом                     №, открытым 11 декабря 2019 года в ОСБ                          №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 с находящимися на банковском счете денежными средствами.

В продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1, достоверно, зная, что банковская карта № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом           №, открытым 11 декабря 2019 года в ОСБ                     №, расположенном по адресу: <адрес>, оснащена технологией бесконтактных платежей с маркировочным обозначением PayPass, не требующей ввода пин-кода, eсли сумма покупки не превышает 1000 рублей, Романова Н.Н., находясь в помещении магазина «Провизия 2» (PROVIZIYA 2 VOLZHSKRUS), расположенном по адресу: <адрес> где совершила покупки товаров, в присутствии продавца, не подозревавшего о ее преступных намерениях: 04 сентября 2020 года, в 10 часов 24 минуты, на сумму 1 рубль, 04 сентября 2020 года в                    11 часов 06 минут на сумму 115 рублей, 04 сентября 2020 года в 11 часов 31 минуту на сумму 96 рублей, 04 сентября 2020 года в 12 часов 44 минуты на сумму 111 рублей, 04 сентября 2020 года в 14 часов 34 минуты на сумму 145 рублей, 04 сентября 2020 года в 15 часов 16 минут на сумму 122 рубля,                 04 сентября 2020 года в 15 часов 22 минуты на сумму 227 рублей, 04 сентября 2020 года в 16 часов 15 минут на сумму 149 рублей, 04 сентября 2020 года в 17 часов 20 минут на сумму 196 рублей.

В продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1, достоверно, зная, что банковская карта № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом            №, открытым 11 декабря 2019 года в ОСБ                         №, расположенном по адресу: <адрес>, оснащена технологией бесконтактных платежей с маркировочным обозначением PayPass, не требующей ввода пин-кода, eсли сумма покупки не превышает 1000 рублей, Романова Н.Н., находясь в помещении магазина «Провизия 2» (PROVIZIYA 2 VOLZHSKRUS), расположенном по адресу: <адрес> где совершила покупки товаров, в присутствии продавца, не подозревавшего о ее преступных намерениях: 05 сентября 2020 года в 07 часов 12 минут на сумму 163 рубля, 05 сентября 2020 года в 07 часов 14 минут на сумму 310 рублей, 05 сентября 2020 года в 07 часов 43 минуты на сумму 213 рублей, 05 сентября 2020 года в 07 часов 44 минуты на сумму 22 рубля, 05 сентября 2020 года в 09 часов 25 минут на сумму 292 рубля, 05 сентября 2020 года в 09 часов 27 минут на сумму 91 рубль.

В продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытым 11 декабря 2019 года в ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, оснащена технологией бесконтактных платежей с маркировочным обозначением PayPass, не требующей ввода пин-кода, eсли сумма покупки не превышает 1000 рублей, Романова Н.Н. находясь в помещении магазина «Канцлер» (KANCLER 1 VOLZHSKRUS), расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где 05 сентября 2020 года в 12 часов 25 минут совершила покупку товара, в присутствии продавца, не подозревавшего о ее преступных намерениях на сумму 100 рублей.

В продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом            №, открытым 11 декабря 2019 года в ОСБ                        №, расположенном по адресу: <адрес>, оснащена технологией бесконтактных платежей с маркировочным обозначением PayPass, не требующей ввода пин-кода, eсли сумма покупки не превышает 1000 рублей, Романова Н.Н., находясь в помещении магазина «Провизия 2» (PROVIZIYA 2 VOLZHSKRUS), расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где совершила покупки товаров, в присутствии продавца, не подозревавшего о ее преступных намерениях: 05 сентября 2020 года в 12 часов 49 минут на сумму 326 рублей, 05 сентября 2020 года в 12 часов 58 минут на сумму 225 рублей, 05 сентября 2020 года в 12 часов 59 минут на сумму 115 рублей.

В продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытым 11 декабря 2019 года в ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, оснащена технологией бесконтактных платежей с маркировочным обозначением PayPass, не требующей ввода пин-кода, eсли сумма покупки не превышает 1000 рублей, Романова Н.Н., находясь в помещении автозаправочной станции «EPi» (AZSMATYUSHENKOVOLZHSKRUS), расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где 05 сентября 2020 года в 15 часов 39 минут совершила покупку товара, в присутствии оператора, не подозревавшего о ее преступных намерениях на сумму 65 рублей.

В продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1, достоверно, зная, что банковская карта № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом            №, открытым 11 декабря 2019 года в ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, оснащена технологией бесконтактных платежей с маркировочным обозначением PayPass, не требующей ввода пин-кода, eсли сумма покупки не превышает 1000 рублей, Романова Н.Н., находясь в помещении магазина «Провизия 2» (PROVIZIYA 2 VOLZHSKRUS), расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где совершила покупки товаров, в присутствии продавца, не подозревавшего о ее преступных намерениях: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут на сумму 292 рубля, 05 сентября 2020 года в                   16 часов 18 минут на сумму 500 рублей, 05 сентября 2020 года в                  16 часов 19 минут на сумму 500 рублей, 05 сентября 2020 года в 16 часов 21 минуту на сумму 500 рублей, 05 сентября 2020 года в 16 часов 26 минут на сумму 483 рубля, 05 сентября 2020 года в 16 часов 28 минут на сумму 288 рублей, 05 сентября 2020 года в 18 часов 56 минут на сумму 193 рубля, 05 сентября 2020 года в 18 часов 58 минут на сумму 346 рублей, 05 сентября 2020 года в 19 часов 00 минут на сумму 96 рублей.

Таким образом, Романова Н.Н тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого 11 декабря 2019 года в ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес> банковской карты № ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 6282 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив последней значительный имущественный ущерб в указанной сумме, которыми распорядилась в личных целях по своему усмотрению.

Вина Романовой Н.Н. в хищении денежные средства в общей сумме 6282 рубля с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, суду пояснила, что нашла карту, решила ею воспользоваться.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Романовой Н.Н. в качестве подозреваемой от 07.09.2020 г. и 19.09.2020 г., обвиняемой от 10.10.2020 г. и 19.11.2020 г. следует, что 04.09.2020 г., около 09 часов 30 минут, она пошла выбрасывать мусор. На улице около мусорных баков, расположенных около домов по <адрес> она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» серого цвета, со значком бесконтактной оплаты - «wi-fi» на имя Потерпевший №1. Её она лично не знает. Она решила поднять данную банковскую карту. Подняв данную банковскую карту, пошла на работу за деньгами. После чего, пошла по своим делам. Она направилась в магазин «Провизия», расположенный по адресу: <адрес>, т.к. у нее был там долг, ей нужно было занести денежные средства. Она приехала, отдала наличными свой долг. Находясь в магазине «Провизия», она решила проверить есть ли на данной банковской карте денежные средства, для этого она попросила у продавца коробок спичек, стоимостью 1 рубль. Продавец дала ей коробок спичек, она сказала, что оплатит банковской картой. После чего, приложила банковскую карту к считывателю кассового аппарата магазина «Провизия», оплата прошла успешно. С карты был списан 1 рубль. Так как, оплата прошла она поняла, что на данной банковской карте есть денежные средства. После чего, начала покупать другие продукты питания. Покупала выпечку, макароны и другие крупы и так далее. Чуть позже она еще приходила в магазин, также, покупала продукты питания и алкоголь. Также совершала данные покупки 05.09.2020 г., как днем, так и вечером, периодически уходя с работы, также, покупала выпечку и другие продукты питания. Также, находясь на работе, она ходила в магазин заправки АЗС «Матюшенко», где купила банку энергетика за сумму 65 рублей, также, оплачивая данную покупку, найденной ею банковской картой, путем прикладывания карты к считывателю кассового аппарата. Аналогичным путем она оплачивала покупку блокнота в магазине «Канцлер» <адрес>, в целом, она потратила денежные средства на общую сумму 6282 рубля. После совершенных ею покупок, возвращаясь домой, данную банковскую карту она выбросила в мусорный бак по <адрес> Республики Марий Эл, около которого и нашла данную банковскую карту, так как дальше пользоваться данной банковской картой не собиралась. Она понимала, что банковская карта ей не принадлежит, но она, зная это, взяла карту и положила в карман брюк. Она понимала и осознавала, что когда приобретает товары и расплачивается данной банковской картой, то совершает кражу денег с банковской карты, что это уголовно наказуемо, но решила продолжить. Она, также, понимала и осознавала, что при бесконтактной оплате, если сумма приобретенных товаров превысит 1000 рублей, то в таком случае автоматически потребует пароль от банковской карты, который ей не был известен. Поэтому, зная это, решила совершать покупки до 1000 рублей. На видеозаписи, изъятой на автомойке «Три поросенка» она узнала себя. Она одета в синие джинсы, светлую кофту, без головного убора. Направляется из автомойки «Три поросенка» в сторону автозаправки «АЗС Матюшенко», где купила банку энергетика за 65 рублей. Оплачивала данную покупку банковской картой на имя Потерпевший №1 путем прикладывания карты к считывателю кассового аппарата. Купив товар, держа в правой руке банку энергетика, она направилась в сторону автомойки «Три поросенка» обратно на работу. Вину свою полностью признает, чистосердечно раскаивается. 17.09.2020 она перевела денежные средства в сумме 6282 рубля на банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, то есть добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшей в полном объеме. Ее сын Р.М.Н. живет с её родителями и тетей по адресу её регистрации (т. 1 л.д. 49-52, 128-131, 216-217, т.2 л.д.41-43).

В ходе проверки показаний на месте от 28.09.2020 г. Романова Н.Н. указала на АЗС «EPi» по адресу: <адрес>. Где, 05.09.2020 г. она расплатилась банковской картой, которую нашла 04.09.2020 г.. Далее она указала на магазин «Канцлер», расположенному по адресу: <адрес>, где совершила аналогичным способом покупку блокнота 05.09.2020 г. Затем, Романова Н.Н. указала магазин «Провизия 2», расположенный по адресу: <адрес>. Где, 04.09.2020 г. и 05.09.2020 г. совершала покупки аналогичным способом. Пояснила, что после совершенных покупок, банковскую карту выбросила в мусорный бак по ул. Юбилейная г. Волжск Республики Марий Эл, около которого и нашла данную банковскую карту (т. 1 л.д.143-149).

В явке с повинной от 07.09.2020 г. Романова Н.Н. сознается в том, что на ул. Юбилейная г. Волжска обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. После чего, решила осуществить ряд покупок в магазине «Провизия», находящемуся по адресу: <адрес> а также, расплачивалась на заправке и в магазине «Канцлер». Покупки осуществляла 04 и 05 сентября 2020 года в разное время. Покупала продукты питания и алкоголь. В последующем, она банковскую карту выкинула. Вину свою признает. Явка с повинной составлена, собственноручно, без оказания какого-либо давления. В услугах переводчика и адвоката не нуждается. Статья 51 Конституции ей разъяснена и понятна (т. 1 л.д. 15).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.В. от 05.10.2020 г., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Волжский». 06.09.2020 в МО МВД России «Волжский» поступило заявление от Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени, с 04.09.2020 года по 05.09.2020 года, похитило с принадлежащей карты «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6282 рубля. В ходе оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила Романова Н.Н.. Им 07.09.2020 г. была принята явка с повинной, в которой Романова Н.Н., собственноручно и добровольно, написала явку с повинной, а именно: об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 200-202).

В судебном заседании Романова Н.Н. данные показания, явку с повинной подтвердила в полном объеме.

Суд, проанализировав протоколы явки с повинной, допросов подсудимой Романовой Н.Н. в качестве подозреваемой, обвиняемой, проверки показаний на месте, показаний свидетеля В.А.В. приходит к выводу, что вышеуказанные следственные действия произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколы отвечают требованиям ст.ст. 142, 166, 174, 190 УПК РФ. При получении явки с повинной подсудимой разъяснены права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, обеспечена возможность осуществления этих прав.

Нарушений требований ст.ст.173, 189 УПК РФ при проведении допросов судом не установлено. Допросы подсудимой проведены с участием защитника, показания даны самостоятельно, записаны дословно. Замечаний и заявлений от подсудимой и адвоката по результатам производства следственных действий не поступало.

Протоколы допросов содержат показания подсудимой от первого лица. По окончанию допросов протоколы предъявлены Романовой Н.Н. для прочтения, о чем имеются соответствующие записи. Замечаний, ходатайств и уточнений от подсудимой, других участников не поступало. В протоколах указаны все лица, участвовавшие в допросах, содержатся подписи каждого из них. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, что удостоверено подписью Романовой Н.Н. в конце протоколов.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившейся потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 18.09.2020 г. следует, что в ее пользовании имеется банковская карта                 ПАО «Сбербанк России». Банковскую карту она открывала в <адрес> около 10 лет назад. Последний раз, когда перевыпустили ее банковскую карту за истечением срока годности, она получала вышеуказанную банковскую карту в отделении «Сбербанк России», по <адрес>. Мобильный банк к банковской карте не подключен, смс-сообщения на телефон не поступают. 03 сентября 2020 года в 20 часов 24 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> она купила продукты питания на сумму 223 рубля 77 копеек. В магазине она расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк России». После покупки, банковскую карту положила в свою сумочку, застегивала ли она сумочку на молнию или нет, она точно не помнит. 05 сентября 2020 года в 16 часов 25 минут она находилась в магазине «Магнолия», расположенного на <адрес>. Где, осуществляла покупки и хотела рассчитаться банковской картой, но обнаружила, что карта отсутствует. Она подумала, что карту оставила дома, вернувшись домой она карту не нашла. После чего, она зашла «Сбербанк Онлайн» и увидела, что с ее банковской карты в период времени с 10 часов 24 минут 04.09.2020 года по 19 часов 00 минут 05.09.2020 года были похищены денежные средства. После снятия денег с ее банковской карты неизвестным лицом, остаток по банковской карте составлял 4524 рубля 32 копейки. 06.09.2020 года она обратилась с заявлением в полицию о совершенном в отношении нее преступлении. Всего ей причинен ущерб на общую сумму 6 282 рубля. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата ежемесячно составляет 25 000 рублей. Имеется ипотечный кредит, за который она ежемесячно выплачивает 15 000 рублей. Ущерб в сумме 6 282 рубля, причиненный ей Романовой Н.Н., возмещен в полном объеме 17.09.2020 года путем перечисления денег на ее банковскую карту. Претензий к Романовой Н.Н. не имеет (т. 1 л.д. 23-26).

Из оглашенных показаний свидетеля И.Э.М. от 16.09.2020 г. следует, что она работает администратором в автомойке «Три поросенка». На их автомойке ведется видеонаблюдение. При ней имеется диск с видеозаписью от 05.09.2020 г., на которой автомойщица выходит с их здания и направляется в сторону автозаправки, которая находится рядом. После этого, возвращается обратно. На камерах видеонаблюдения время с московским никто не сравнивал, не устанавливал. Также возможны сбои (например, когда отключают свет) в работе камер видеонаблюдения, поэтому имеет место разница во времени. В настоящее время в ходе допроса время московское 14 часов 40 минут, время на камерах 14 часов 38 минут (т. 1 л.д. 99-100)

Из оглашенных показаний свидетеля Р.А.А. продавца магазина «Провизия 2» ИП Д.Д.Н., расположенного по адресу: <адрес> от 17.09.2020 г. и 16.11.2020 г. следует, что 04.09.2020 г. она находилась на рабочем месте. Примерно, в 10 часов 00 минут, 04.09.2020 г. в магазин зашла девушка по имени Н.. Фамилию не знает. Она попросила коробок спичек, который хотела купить. Сказала, что будет за коробок спичек расплачиваться банковской картой. Коробок спичек стоил 1 рубль. Карту прикладывала к считывателю кассового аппарата магазина. После этого, Н. ушла. Через некоторое время Н. снова пришла в магазин, покупала продукты питания, алкоголь. В течение дня 04.09.2020, когда была ее рабочая смена, Н., также, приходила в их магазин около четырех раз, покупала алкоголь - пиво, продукты питания. Что конкретно покупала, она сказать в настоящее время не может. Оплату товаров осуществляла, также, при помощи банковской карты путем прикладывания к считывателю кассового аппарата, не вводя пин-код. Оплата за товары банковской картой производилась много раз, сколько раз точно и на какую сумму она сказать не может. Странностей в ее поведении она не заметила, поэтому значения ее неоднократному посещению магазина она не придала. 05.09.2020 г. она не работала, работала К.М.М. (т. 1 л.д. 113-115,                246-248).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Н.О. заместителя директора ООО «Рельеф-В» от 23.09.2020 г. следует, что в их магазине ведется видеонаблюдение только на территории магазина. 05.09.2020 года в программном обеспечении камер видеонаблюдения произошел сбой, поэтому запись за этот день не сохранилась (т. 1 л.д. 137-138).

Из оглашенных показаний свидетеля Я.В.В. оператора АЗС ООО «Эпи Р плюс» от 23.09.2020 г. следует, что на территории заправки имеются камеры видеонаблюдения, запись по камерам не сохраняется, а лишь ведется в прямом эфире (т. 1 л.д.139-142).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.Е.А. оператора АЗС ООО «Эпи Р плюс» от 16.11.2020 г. следует, что 05 сентября 2020 года она находилась на своем рабочем месте. К ней заходила Романова Н.Н.. Она работает на автомойке «Три поросенка», которая купила «энергетик», примерно, за 60 рублей, расплатившись, при этом, банковской картой. Чья это была банковская карта, она сказать не может, так как у нее об этом она не интересовалась. Странностей в ее поведении не было, внимания она на это не обращала, поскольку она являлась их постоянным клиентом (т. 2 л.д.4-6).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.О.В. продавца-консультанта ООО «Канцлер» от 16.11.2020 г. следует, что 05 сентября 2020 года была ее смена, она находилась в магазине и обслуживала клиентов. Пояснить, приходила ли Романова Н.Н. 05.09.2020 г. в их магазин не может, так как прошло уже много времени (т. 2 л.д.1-3).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.У.В. участкового-уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» от 18.11.2020 г. следует, что <адрес> находится на закрепленном за ней участке. По адресу: <адрес> проживает Романова Н.Н.. По месту жительства Романова Н.Н. характеризуется удовлетворительно. За употреблением спиртных напитков в быту и в общественных местах замечена не была. Жалоб на поведение и в быту со стороны соседей и родственников не поступало. К уголовной ответственности не привлекалась. 11 июля 2020 года ею совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, за что получила предупреждение. В МО МВД России «Волжский» не доставлялась (т.2 л.д.22-24).

Из оглашенных показаний свидетеля С.О.А. от 18.11.2020 г. следует, что с Романовой Н.Н. она знакома чуть больше 1 года. Ее она знает, как положительного, неконфликтного человека. Она отзывчивая, доброжелательная подруга. О том, что Романова Н.Н. совершила кражу с банковской карты в начале сентября 2020 года, она узнала сразу после этих событий от нее самой. Помнит, что она очень переживала по этому поводу. Со слов Н. она знает, что кражу она совершила посредством оплаты покупок в различных магазинах, но подробностей она сказать не может, поскольку у нее об этом не интересовалась. 04 и 05 сентября 2020 года Романова Н.Н. в гости к ней не приходила, по магазинам она с ней не ходила (т. 2 л.д. 25-27).

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от 06.09.2020 г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 04.09.2020 г. по 05.09.2020 г. похитило с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6382 рубля, чем причинила ей имущественный ущерб, который для нее является значительным, так как её заработная плата составляет 26 тысяч рублей (т.1 л.д. 4).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» по операциям в период, с 04 по 05 сентября 2020 г., совершены операции по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты, держателем которой является Потерпевший №1 на общую сумму 6282 рубля. Указанная справка осмотрена (т.1 л.д. 7-11, 116-118).

Из выписки по банковской карте открытой на имя Потерпевший №1 следует, что в ПАО Сбербанк открыт счет № с которого с 04.09.2020 г. по 05.09.2020 г. совершены операции по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты, держателем которой является Потерпевший №1 на общую сумму 6282 рубля. Указанная справка осмотрена (т.1 л.д. 122-125, 203-208).

У И.Э.М. 16.09.2020 г. изъят компакт-диск с видеозаписью с наружных камер видеонаблюдения на автомойке «Три поросенка», расположенном по адресу: <адрес>, что следует из протокола выемки (т.1 л.д.103-106).

Указанный диск с видеозаписью осмотрен. На записи зафиксировано, как в 15:36 05.09.2020 г. девушка направляется из автомойки «Три поросенка» в сторону АЗС «Epi», затем в 15:37 05.09.2020 г. девушка возвращается обратно на автомойку «Три поросенка» (т.1 л.д. 107-110,).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2020г. осмотрен участок местности возле автозаправочной станции «Epi» по адресу: <адрес>. Установлена обстановка, составлена фототаблица (т.1 л.д. 158-163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2020г. осмотрено помещение магазина «Канцлер» по адресу: <адрес>. Установлена обстановка, составлена фототаблица (т.1 л.д. 164-170).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2020г. осмотрено помещение магазина «Провизия 2» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А. Установлена обстановка, составлена фототаблица (т.1 л.д. 171-176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2020г. осмотрен участок местности возле мусорных баков, расположеных в близи <адрес> Республики Марий Эл. Установлена обстановка, составлена фототаблица (т.1 л.д. 177-183).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2020г. осмотрена квартира №, расположенная в доме № по <адрес>. Установлена обстановка, составлена фототаблица (т.1 л.д. 184-195).

Из чека ПАО Сбербанк следует, что 17.09.2020г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 6300 рублей на банковскую карту Потерпевший №1 (т.1 л.д. 131).

У Потерпевший №1 18.11.2020 г. изъята женская сумка, которой она пользовалась 03 и 04 сентября 2020 г., что следует из протокола выемки. Указанная сумка осмотрена (т.2 л.д.11-13, 14-17).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой Романовой Н.Н. обвинение в полном объеме. Просил квалифицировать её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении данного преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа, как показаний подсудимой Романовой Н.Н., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей И.Э.М., Р.А.А., П.Н.О., Я.В.В., В.А.В., Т.О.В., Ч.Е.А., С.О.А., так и других доказательств.

Анализируя показания подсудимой, потерпевшей, а также, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, причин оговора подсудимой вышеуказанными свидетелями судом установлено не было, равно, как и самооговора себя подсудимой, в связи с чем берет их в основу приговора.

Оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего берет их в основу приговора. Оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

На основе анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу, что Романова Н.Н. действовала с прямым умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества, с корыстной целью. Она осознавала, что тайно совершает хищение денежных средств с банковской карты, которая ей не принадлежит.

Потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Данные обстоятельства объективно установлены сведениями ПАО Сбербанк. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, Романова Н.Н. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевший №1 путем покупки товаров, распорядившись ими по своему усмотрению. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимой. Соответственно, Романова Н.Н. неправомерно завладела безналичными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном               ст. 5 федерального закона №161-ФЗ от 27 июня 2011г. «О национальной платежной системе».

Подсудимой совершено оконченное преступление, поскольку она изъяла денежные средства, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, что ею и было сделано.

Установленный ущерб в результате совершенного преступления, с учетом материального положения потерпевшей и её семьи, суд признает значительным, поскольку похищенная сумма для Потерпевший №1 является для нее значительной, поскольку её заработная плата составляет 25 000 рублей, с которой она оплачивает ипотеку в размере по 15 000 рублей ежемесячно.

Вместе с тем, суд полагает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения и подлежит исключению квалифицирующий признак «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ».

Таким образом, на основе анализа исследованных доказательств, суд считает вину подсудимой Романовой Н.Н. в совершении данного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия Романова Н.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Романова Н.Н. на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом изложенного, оценив данные о личности подсудимой, показания в судебном заседании и на следствии суд признает Романову Н.Н. вменяемой.

Романова Н.Н. не судима, привлекалась к административной ответственности. В браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, который проживает с её родителями, работает неофициально. На учете у нарколога, в ГКУ РМЭ «Центр занятости населения города Волжска и Волжского района», филиале по г. Волжску и Волжскому району УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за употребление спиртных напитков в быту и в общественных местах не замечена, жалоб на поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении следствию информации об обстоятельствах деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её родных и близких.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее её исправление.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в т.ч. штрафа, принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к твердому убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренными               п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, осознания подсудимой противоправности деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления Романовой Н.Н. без реального отбывания наказания с возложением исполнения определенных обязанностей и установлении в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого она должна поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Романовой Н.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить Романовой Н.Н. указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, копии справок из ПАО «Сбербанк» по операциям с использованием банковской карты, детализация операций по карте подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования, адвокату Мишиной М.Е. в сумме 9 850 рублей, подлежат взысканию в доход государства с Романовой Н.Н..

Подсудимая не отказывалась от защитника, суд учитывает её возраст, состояние здоровья, позволяющие трудиться и получать доход. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Суд убежден, что взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романову Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Романову Н.Н. исполнение обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Романовой Н.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

Взыскать с Романовой Н.Н. в доход государства процессуальные издержки в сумме 9850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, копии справок из ПАО «Сбербанк» по операциям с использованием банковской карты, детализация операций по карте хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течении 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   М.С. Габидуллин