Решение по делу № 1-321/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-321/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан                             27 мая 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего судьи        Куликова А.Ю.

при секретаре                     Котовой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя             Мазурова Н.А.,

подсудимой                     Чернецкой Елены Владимировны,

защитника                         Хромцова В.И.,

представившего удостоверение № ордер коллегии адвокатов «Эгида» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чернецкой Елены Владимировны, <данные изъяты>, детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, судимой:

    - 31.05.2018 Биробиджанским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 13.09.2018, наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. Освобождена 11.01.2019 по отбытию наказания;

    - 04.10.2018 Биробиджанским районным судом по ч.2 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. При назначении наказания в виде штрафа, учтен срок содержания под стражей, освобождена полностью от назначенного наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернецкая Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Чернецкая Е.В., 28 марта 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила: смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 4700 рублей, карту памяти «<данные изъяты>» объемом 8 гб стоимостью 250 рублей, мужскую куртку стоимостью 3600 рублей, джинсы мужские стоимостью 1000 рублей, мужской ремень стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 10 250 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом. Похищенным Чернецкая Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

    Подсудимая Чернецкая Е.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, заявила о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

    Суд, установив, что Чернецкая Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Чернецкой Е.В. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Чернецкой Е.В., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование отысканию похищенного имущества, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Чернецкой Е.В., суд признает: рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, поскольку в момент совершения преступления Чернецкая Е.В. находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольного напитка, тем не менее, совершила запрещенное уголовным законом деяние, направленное против собственности. Способствование совершению преступления, состояние опьянения, подтверждается пояснениями самой подсудимой Чернецкой Е.В.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Чернецкой Е.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся не удовлетворительно, ранее судимой, судимость не погашена, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить Чернецкой Е.В. наказание виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы, суд считает не назначать, поскольку социальная справедливость, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, личности виновной, её поведения до и после совершения преступления, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы подсудимой Чернецкой Е.В. с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденную исполнения определенных обязанностей.

Суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения ст.64 УК РФ, либо положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения Чернецкой Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведение, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: куртка мужская, джинсы мужские, ремень, сим.карат МТС, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению последнему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернецкую Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чернецкой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденную Чернецкую Е.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Чернецкой Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: куртку мужскую, джинсы мужские, ремень, сим.карату МТС, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий     А.Ю.Куликов