Решение по делу № 2-1807/2019 от 28.03.2019

дело № 2-1807/2019

мотивированное решение составлено 24.05.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 23 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой Марины Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4, Орловой Надежде Евгеньевне, Виноградовой Татьяне Александровне, Администрации Рыбинского муниципального района, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», МУП «Теплоэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославский областной единый информационный расчетный центр», УК ООО «Ремонтно-коммунальное хозяйство», ГП ЯО «Северный водоканал» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова М.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО4., Орловой Н.Е., Виноградовой Т.А., Администрации Рыбинского муниципального района, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», МУП «Теплоэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославский областной единый информационный расчетный центр», ООО «Ремонтно-коммунальное хозяйство», ГП ЯО «Северный водоканал» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от общего размера оплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Виноградова М.В., согласно договору от 26.07.2013г. № о приемной семье, является законным представителем ФИО1, которая проживает совместно с истцом. За несовершеннолетним ребенком закреплено жилое помещение по указанному адресу. ФИО4 является нанимателем жилого помещения. Также в данном помещении имеют регистрацию: Виноградова Т.А., ФИО1, ФИО9, Орлова Н.Е., ФИО10 Стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании Виноградова М.А. исковые требования уточнила и просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения в размере ? доли, поскольку ФИО4 умерла, а Виноградова Т.А. снялась с регистрационного учета из жилого помещения. Пояснила, что ФИО1 с ответчиком одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут. Несовершеннолетняя проживает у истца.

В порядке ст.37 ГПК РФ судом к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ФИО12, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Виноградова Т.А. в судебном заседании возражений против заявленных требований не высказала. Пояснила, что снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Ответчик Орлова Н.Е. и несовершеннолетний ФИО9, привлеченный судом к участию в деле в порядке ст.37 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Ответчики – представители: МУП «Теплоэнерго», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеют.

Ответчики – представители: ГП ЯО «Северный водоканал», ПАО «ТНС энерго Ярославль», в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям суду не представлено.

Представитель ответчика – Администрации РМР, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду отзыве на иск указывает, что стороны не проживают на территории РМР. Спорное жилое помещение находится на территории ГО г.Рыбинск. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать. В представленном суду отзыве на иск указывает, что установление долевого порядка может повлечь для поставщика газа неразрешимые ситуации при увеличении численности проживающих лиц.

Представители ответчиков – Администрации ГО г.Рыбинск, привлеченной судом к участию в деле определением от 01.04.2019г., ООО «Ремонтно-коммунальное хозяйство», в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и несовершеннолетнюю ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчиках по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. и снята с регистрационного учета из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. Также в данном помещении имеют регистрацию: несовершеннолетняя ФИО1, несовершеннолетние ФИО9 и ФИО10 Орлова Н.Е. Ответчик Виноградова Т.А. снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Виноградова М.В., согласно договору от 26.07.2013г. № о приемной семье, является законным представителем Большаковой К.Н.

В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствие с положениями частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя и Орлова Н.Е. не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за найм, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, сторонами не заключено.

Данные обстоятельства кем-либо не оспорены.

Суд полагает, что между сторонами имеется долевая ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд считает, что стороны обладают равными правами пользования спорным помещением, в связи с чем имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов.

Ссылка представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» на то, что установление долевого порядка может повлечь для поставщика газа неразрешимые ситуации при увеличении численности проживающих лиц по спорному адресу, не может ограничивать права истца и ответчика самостоятельно отвечать по обязательствам. В связи с чем, доводы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не обоснованы.

На основании изложенного, суд определяет истцу порядок участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли, путем выдачи отдельных платежных документов, исходя из количества лиц, зарегистрированных в спорной квартире.

Руководствуясь ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить ФИО1 порядок участия в оплате за найм, коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли.

Настоящее решение является основанием для выдачи Виноградовой Марине Викторовне, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за найм жилого помещения, коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ