Решение по делу № 33-33776/2024 от 11.07.2024

УИД 77RS0029-02-2023-004023-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3272/23 по иску ООО «Дома» к Панфилову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Дома» обратился в суд с иском к ответчику Панфилову С.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор подряда № 14/04-22 от 14.04.2022. В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Дома» обязалось по заданию заказчика (фио) разработать конструкторскую документацию, изготовить предметы мебели и/или интерьера, а также произвести доставку и монтаж продукции на объекте заказчика, а заказчик в свою очередь обязался принять работу и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п. 2 договора цена работ составила сумма В соответствии с п. 3.2.1 договора оплата производится в следующем порядке: 10% или сумма при заключении договора; 60% или сумма оплачиваются после уведомления заказчика об окончании столярных работ о изготовлению продукции, перед покраской продукции; 20% или сумма оплачиваются после уведомления заказчика подрядчиком об изготовлении и покраске продукции, перед выездом на монтаж; 10% или сумма оплачиваются при подписании актов сдачи-приемки продукции и выполнении работ. При заключении договора ответчиком была произведена оплата в сумме сумма, 20.07.2022 ответчиком была произведена оплата на сумму сумма, 25.07.2022 – на сумму сумма Указывает на то, что в процессе исполнения договора, его цена уменьшила до сумма В связи с чем истцом ответчику 25.08.2022 направлен договор подряда № 21/08-22 от 21.08.2022, представляющий собой новую редакцию ранее заключенного договора подряда. Согласно п. 3.2.1 указанного договора, заказчик производит оплату в следующем порядке: работы по изготовлению конструкторской документации в сумме сумма, без НДС, оплачиваются согласно договору 14/07-22ПД от 14.07.2022. На момент подписания данного договора работы по изготовлению конструкторской документации полностью оплачены; сумма, без НДС оплачиваются при заключении данного договора; сумма, без НДС, оплачиваются после уведомления заказчика подрядчиком об изготовлении и покраске продукции, перед выездом на монтаж; сумма, без НДС, оплачиваются при подписании актов сдачи-приемки продукции и выполненных работ. Обязательства подрядчика носят встречный характер по отношению к обязательствам заказчика по оплате. 01.09.2022 ответчик произвел оплату сумма, согласно условиям договора подряда № 21/08-22 от 21.08.2022, тем самым акцептировав его. В соответствии с условиями указанного договора следующий платеж в сумме сумма должны был быть осуществлен ответчиком после уведомления об изготовлении и покраски мебели, перед выездом на монтаж. 10.12.2022 посредством мессенджера WhatsApp истец уведомил ответчика об изготовлении и покраске мебели, а также о выезде на монтаж, однако оплата произведена не была. 28.12.2022 истец направил ответчику требование произвести оплату в размере сумма, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 431 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, между сторонами, в офертно-акцептной форме был заключен договор подряда № 14/04-22 от 14.04.2022.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Дома» обязалось по заданию заказчика (фио) разработать конструкторскую документацию, изготовить предметы мебели и/или интерьера, а также произвести доставку и монтаж продукции на объекте заказчика, а заказчик в свою очередь обязался принять работу и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2 договора цена работ составила сумма

В соответствии с п. 3.2.1 договора оплата производится в следующем порядке: 10% или сумма при заключении договора; 60% или сумма оплачиваются после уведомления заказчика об окончании столярных работ о изготовлению продукции, перед покраской продукции; 20% или сумма оплачиваются после уведомления заказчика подрядчиком об изготовлении и покраске продукции, перед выездом на монтаж; 10% или сумма оплачиваются при подписании актов сдачи-приемки продукции и выполнении работ.

При заключении договора ответчиком была произведена оплата в сумме сумма

20.07.2022 ответчиком была произведена оплата на сумму сумма, 25.07.2022 – на сумму сумма

В связи с уменьшением цены договора, 25.08.2022 истцом ответчику был направлен договор подряда № 21/08-22 от 21.08.2022, представляющий собой новую редакцию ранее заключенного договора подряда.

Согласно п. 3.2.1 указанного договора, заказчик производит оплату в следующем порядке: работы по изготовлению конструкторской документации в сумме сумма, без НДС, оплачиваются согласно договору 14/07-22ПД от 14.07.2022. На момент подписания данного договора работы по изготовлению конструкторской документации полностью оплачены; сумма, без НДС оплачиваются при заключении данного договора; сумма, без НДС, оплачиваются после уведомления заказчика подрядчиком об изготовлении и покраске продукции, перед выездом на монтаж; сумма, без НДС, оплачиваются при подписании актов сдачи-приемки продукции и выполненных работ. Обязательства подрядчика носят встречный характер по отношению к обязательствам заказчика по оплате.

01.09.2022 ответчик произвел оплату сумма, согласно условиям договора подряда № 21/08-22 от 21.08.2022, тем самым акцептировав его.

Из материалов дела следует, что 10.12.2022 посредством мессенджера WhatsApp истец уведомил ответчика об изготовлении и покраске мебели, а также о выезде на монтаж, в связи с чем у ответчика в соответствии с п. 3.2.1 заключенного между сторонами договора, возникла обязанность произвести оплату в размере сумма

Приведенный пункт договора не предусматривает срока, в течении которого должны была быть произведена оплата в размере сумма

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

28.12.2022 истцом в адрес ответчика, на его электронную почту, направлено требование об исполнении обязательства по оплате денежных средств в размере сумма, в соответствии с п. 3.2.1 заключенного между сторонами договора, которое содержалось в ответе на рекламацию ответчика от 19.12.2022.

Факт получения указанного требования ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

С учетом положения ст.ст. 193, 314 ГК РФ, оплата денежных средств в размере сумма должна была быть произведена ответчиком не позднее 09.01.2023, чего им сделано не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Изложенное свидетельствует, что в случае, если в договоре подряда предусмотрен поэтапный порядок оплаты работ, то оплата должна производится за каждый этап.

Заключенным между сторонами договором подряда предусмотрен поэтапный порядок оплаты работ, составляющих его предмет, при этом предусмотрено, что обязательства подрядчика носят встречный характер по отношению к обязательствам заказчика по оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения обязательств истца по разработке конструкторской документации к договору подряда, подтверждается материалами дела, факт изготовления и доставки предметов мебели, предусмотренных договором подряда не оспаривается стороной ответчика, подтверждается направлением им рекламации в адрес истца.

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не предъявлял, со встречными требованиями о расторжении договора, уменьшении его цены, в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком работ по договору, не обращался, доказательств его расторжения в одностороннем порядке и возмещения расходов подрядчика, не представил, при этом доказательств оплаты денежных средств в размере сумма, согласно п. 3.2.1 заключенного между сторонами договора, также не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждения факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате истцу денежных средств в размере сумма, согласно условиям заключенного между сторонами договора, который является действующим, а следовательно подлежит исполнению его сторонами.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере сумма

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 01.03.2023 в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, поскольку он является арифметически верным, не оспорен стороной ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ООО «Дома» (ИНН 7751028235) к Панфилову Сергею Валерьевичу (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с Панфилова Сергея Валерьевича в пользу ООО «Дома» задолженность по договору подряда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.08.2023.

Судья