Решение по делу № 2-517/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-517/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года                     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря судебного заседания Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десятсковой ФИО1 к Волкову ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

    Истец Десятскова Л.К. обратилась в суд с иском к ответчику Волкову В.К. с требованиями о прекращении права общей долевой собственности Десятсковой Л.К. и Волкова В.К. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признании за Десятсковой Л.К. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с установлением границ, согласно Решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебное заседание истец Десятскова Л.К., ответчик Волков В.К., представитель ответчика по доверенности Волкова И.Н. не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени рассмотрения дела, подали заявления, где просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывают, что между сторонами заключено мировое соглашение, представили в суд мировое соглашение, условия которого письменно закреплены, просят прекратить производство по делу.

    Сторонам по мировому соглашению известны и понятны последствия заключения мирового соглашения.

     Сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ. При подписании мирового соглашения стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

    В мировом соглашении сторон указано, что стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Суд установил, что сторона истца и ответчиков с условиями мирового соглашения согласны, его подписали.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Десятсковой ФИО3 и представителем ответчика Волкова ФИО4 по доверенности Волковой ФИО5, согласно которого:

В целях прекращения общей долевой собственности на указанный земельный участок Стороны договорились произвести раздел земельного участка пропорционально принадлежащим им долям в праве общей собственности. В результате такого раздела земельного участка образуются новые земельные участки, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существовании.

Раздел осуществляется следующим образом:

Гр. Десятскова ФИО6 приобретает в собственность часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в границах, указанных в прилагаемой к настоящему соглашению Схеме раздела границ земельного участка.

Гр. Волков ФИО7 приобретает в собственность часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в границах, указанных в прилагаемой к настоящему соглашению Схеме раздела границ земельного участка.

После раздела земельного участка, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, право общей долевой собственности прекращается с момента государственной регистрации в установленном законом порядке.

Настоящее мировое вступает в силу с момента его подписания сторонами, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до подписания настоящего соглашения, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В качестве неотьемлимой части к настоящему Мировому соглашению прилагается – схема раздела границ земельного участка, подписанная сторонами.

Судебные расходы, расходы по оплату услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны не имеют материальных претензий друг к другу.

    Производство по делу по иску Десятсковой ФИО8 к Волкову ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: