Решение по делу № 2-1571/2022 от 13.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ХМАО-Югры                            ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Борниковой Н..Б., при секретаре судебного заседания Евтеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Кониной М.А., Конина П.И., Кочубей О.П., Кочубей И.С., несовершеннолетних Кочубей С.И., Кочубей В.И., Кочубей А.И. к администрации городского поселения Барсово о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах Кониной М.А., Конина П.И., Кочубей О.П., Кочубей И.С., несовершеннолетних Кочубей С.И., Кочубей В.И., Кочубей А.И. к администрации городского поселения Барсово о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что истцы проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес> ХМАО-Югра, общей площадью 41,5 кв.м., на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением администрации городского поселения Барсово от ДД.ММ.ГГГГ № указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу до ДД.ММ.ГГГГ.

В списках очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, семья Кониной М.А. состоит с ДД.ММ.ГГГГ под номером 46 составом семьи 3 человека.

Ссылаясь на то, что Кониной М.А. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, ее права членов ее семьи нарушены, прокурор полагает, что ей должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, соответствующее нормам санитарного и эпидемиологического законодательства, незамедлительно, вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

На основании изложенного, прокурор в поданном иске просит обязать администрацию городского поселения <адрес> предоставить Кониной М.А., Конина П.И., Кочубей О.П., Кочубей И.С., несовершеннолетним Кочубей С.И., Кочубей В.И., Кочубей А.И. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, в черте городского поселения Барсово, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам.

Истцы Кониной М.А., Конина П.И., Кочубей О.И., Кочубей И.С. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Участвующий в судебном заседании прокурор - Борникова Н.Б. указала, что исковые требования были заявлены в интересах семьи Кониной М.А. в связи с нарушением их жилищных прав, однако по вызовам суда истцы не являются, сведения о наличии у них доказательств нарушения их жилищных прав не представляют, на связь с прокуратурой <адрес> не выходят, информации о причинах неявки не имеется.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Кониной М.А., Конина П.И., Кочубей О.П., Кочубей И.С., несовершеннолетних Кочубей С.И., Кочубей В.И., Кочубей А.И. к администрации городского поселения Барсово о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение было назначено на 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, кроме прокурора, иные лица, участвующие в деле не явились, при этом были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истцы и представитель ответчика, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, извещались надлежащим образом, в том числе путем вручения повесток представителям.

Суд, протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признал обязательной явку истцов Кониной М.А., Конина П.И., Кочубей О.И., Кочубей И.С. с целью подтверждения факта нарушениях их жилищных прав ка соистцов.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцы Кониной М.А., Конина П.И., Кочубей О.И., Кочубей И.С., чья явка судом была признана обязательной, в суд не явились, в том числе по вторичному вызову.

Заявления от истцов, в чьих интересах действует прокурор, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в суд не поступало, об отложении судебного заседания истцы не просили. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В связи с чем, суд полагает, что имеются основания для оставления поданного истцом искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Кониной М.А., Конина П.И., Кочубей О.П., Кочубей И.С., несовершеннолетних Кочубей С.И., Кочубей В.И., Кочубей А.И. к администрации городского поселения Барсово о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд <адрес>-Югры.

Председательствующий судья            подпись                     А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-56

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.Б.Дитюк