Решение от 28.01.2020 по делу № 2а-121/2020 от 09.01.2020

Дело №2а-121/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Куценко А.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кольского района УФССП России по Мурманской области Лукьяновой В.В., УФССП России по Мурманской области о признании незаконным действий по вынесению постановления от *** об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Куценко А.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кольского района УФССП России по Мурманской области Лукьяновой В.В., УФССП России по Мурманской области о признании незаконным постановления от *** об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кольского района Лукьяновой В.В. от *** было отказано в возбуждении исполнительного производства о взыскании с Осетинской Л.Н. задолженности в его пользу в размере 90 072 рубля 71 копейки по причине истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Считает данное постановление незаконным, поскольку сопроводительным письмом от *** в адрес Отдела судебных приставов Кольского района были направлены 10 исполнительных документов, в том числе исполнительный лист № от *** с определением *** суда *** от *** по делу № о процессуальном правопреемстве, которые были получены отделом ***, что подтверждается почтовым идентификатором. Кроме того, ранее, исполнительный лист № от *** предъявлялся в Отдел судебных приставов и *** исполнительное производство, возбужденное на его основании, было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, что подтверждается постановлением от *** об окончании исполнительного производства № от ***. В связи с указанным административный истец считает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался ***, в связи с чем, срок его предъявления к исполнению пропущен не был. Указанными действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены положения п.1 ч.1 ст.22 и ч.7 ст.16 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и его право на своевременное возбуждение исполнительного производства, своевременное применение в отношении должника мер принудительного исполнения, а также на своевременное получение присужденных денежных средств. Ссылаясь на указанные обстоятельства Куценко А.А. просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кольского района УФССП России по Мурманской области Лукьяновой В.В. по вынесению постановления от *** об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании с Осетинской Л.Н. задолженности в его пользу в размере 90 072 рубля 71 копейки, признать незаконным постановление от *** и обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство о взыскании с Осетинской Л.Н. задолженности в его пользу на основании исполнительного листа *** суда *** № от ***.

Определением суда при принятии административного иска к производству от *** к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление ФССП России по Мурманской области.

В предварительное судебное заседание административный истец Куценко А.А. и его представитель Попович Е.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, направили в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Кольского района УФССП России по Мурманской области Лукьянова В.В., представитель административного ответчика УФССП России по Мурманской области в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Заинтересованное лицо Осетинская Л.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, в соответствии с частью 2 статьи 46, частью 4 статьи 138, частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ принимает отказ от административного иска, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено административным истцом Куценко А.А. добровольно, выражено в письменном заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ не установлено. Последствия отказа от административного иска истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах и в силу части 4 статьи 138, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

***

***

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.