Решение по делу № 33-431/2015 от 25.03.2015

Дело №                                                               Председательствующий – судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО3.,

судей                               – ФИО3 ФИО3

при секретаре ФИО3

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Правительству Республики Ингушетия, администрации Назрановского муниципального района Республики Ингушетия, администрации сельского поселения Экажево Республики Ингушетия и Управлению почтовой связи Республики Ингушетия об устранении нарушений прав собственника, признании недействительными постановлений администрации Назрановского муниципального района №-з от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка под строительство амбулатории в постоянное пользование, №-з от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в вышеупомянутое постановление и №-з от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка под строительство отделения почтовой связи в постоянное пользование.

Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями об устранении нарушений прав собственника, путем сноса незаконных построек, ссылаясь на то, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке без его согласия возведены здания амбулатории и отделения почтовой связи, чем нарушены его права собственника земельного участка. Истец заявил дополнительные требования и просил суд признать также недействительными постановления Муниципального учреждения «Администрация Назрановского муниципального района» за номерами 28-з от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка под строительство амбулатории в постоянное (бессрочное) пользование, 36-з от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, 38-з от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка под строительство почтового отделения связи в постоянное (бессрочное) пользование.

Решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции в виду его незаконности и вынесении нового решения об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на наличие свидетельства о праве собственности на оспариваемый земельный участок.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Правительства Республики Ингушетия ФИО3, указывая на отказ от земельного участка в пользу государства его фактическим владельцем ФИО3, просил в удовлетворении жалобы истца отказать.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, за исключением представителя Правительства Республики Ингушетия, в суд апелляционной инстанции не явились и не сообщили о причинах неявки, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Правительства Республики Ингушетия ФИО3, просившего оспариваемый судебный акт оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ определено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания зданий амбулатории и отделения почтовой связи, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, с.<адрес>, самовольными постройками, поскольку оспариваемые истцом постановления администрации Назрановского муниципального района вынесены на основании распоряжения Главы Республики Ингушетия, в пределах предоставленных им полномочий.

Кроме того, в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, может собственник.

Между тем, решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> признаны недействительными сделки купли-продажи спорного земельного участка, заключенные между ФИО3 и ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 и ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ), а также запись о регистрации права собственности земельного участка за истцом ФИО3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции права и охраняемые законом интересы ФИО3 не нарушены, то судебная коллегия не находит оснований для признания доводов жалобы обоснованными, и полагает необходимым оставить решение суда без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к Правительству Республики Ингушетия, администрации Назрановского муниципального района Республики Ингушетия, администрации сельского поселения Экажево Республики Ингушетия и Управлению почтовой связи Республики Ингушетия об устранении нарушений прав собственника, путем сноса незаконных построек, признании недействительными постановлений администрации Назрановского муниципального района №-з от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка под строительство амбулатории в постоянное пользование, №-з от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в вышеупомянутое постановление и №-з от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка под строительство отделения почтовой связи в постоянное пользование - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                         ФИО3