Решение по делу № 7-11037/2022 от 04.07.2022

77RS0001-02-2022-003608-50

Дело № 5-665/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва       03 марта 2022 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю.,

расположенный по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина д. 39 А,

рассмотрев материалы об административном нарушении по ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Завельской *, -

УСТАНОВИЛ:

Завельская Ю.М., будучи участником публичного мероприятия в форме митинга, совершила нарушение установленного порядка его проведения, а именно: он, 27 февраля 2022 г. в период времени с 18.00 час. по 19.00 час. по адресу: г. Москва, Кремлевская набережная, д.1, нарушила установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядок проведения публичного мероприятия в форме митинга, а именно: находясь в группе граждан в количестве более 1000 человек и будучи осведомленной об отсутствии согласования на проведение данного публичного мероприятия, добровольно приняла участие в несогласованном с органами исполнительной власти в лице Правительства города Москвы публичном мероприятии в форме митинга, проходившего по центральной части города, в ходе которого выкрикивала лозунги: «Свобода украинскому народу!», «Нет войне!», привлекая внимание граждан и средства массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировала, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Завельская Ю.М. обстоятельства правонарушения не признала, пояснила, что 27 февраля 2022 года она прогуливалась по центральной части города, хотела возложить цветы на Каменном мосту, в митингах и иных акциях не участвовала, лозунги не выкрикивала.

Защитник Лучкин Ф.В. в судебном заседании поддержал позицию привлекаемого лица, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку Завельская Ю.М. участником митинга не являлся, ни в каких мероприятиях участие не принимал, доказательств ее причастности в материалах дела не содержится.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Завельской Ю.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- ***; иными материалами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Собранные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга, при этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными на то лицами, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Административная ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона города Москвы «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Изложенные требования закона Завельской Ю.М. были нарушены, поскольку она приняла участие публичном мероприятии, проведение которого не было согласовано с исполнительными органами г.Москвы.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Суд доверяет показаниям свидетелей Умарова Е.А. и Тепо А.М., поскольку они предупреждались об административной ответственности по ст.ст.25.6, 17.9 КоАП РФ, в том числе за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора привлекаемого лица со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

Показания указанных свидетелей, в силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в силу совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Завельской Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В этой связи, данные в заседании Завельской Ю.М. объяснения, суд расценивает как способ защиты.

Доводы Завельской Ю.М. и защитника Лучкина Ф.В. об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Завельской Ю.М., подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Завельской Ю.М. доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания привлекаемому лицу суд принимает во внимание данные о личности Завельской Ю.М., характер и обстоятельства совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Завельскую * виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по г.Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве), л\с 04731447740 ГУ Банка России по ЦФО, КПП 771601001, ИНН 7715047144, Код ОКТМО 45364000, номер счета 40101810045250010041 в Отд. 1 Главного управления ЦБ РФ по Центр.федер.округу г.Москва, БИК 044525000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880377220005079716.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Мамаева