Решение по делу № 2-1685/2022 от 01.02.2022

№

№

Мотивированное решение

изготовлено 06.05.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульданова Рашида Муллаяновича к Беляковой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, расторжении договора,

Установил

       Ульданов Рашид Муллаянович обратился в суд с иском к Беляковой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 000 рублей, процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 207 500 рублей, процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата                                                     суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20 % годовых, начиная с 10.12.2021 г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 235 924 рубля 66 копеек, пени на сумму просроченных процентов из расчета 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебных расходов за составление искового заявления в размере 15 000 рублей, расторжении договора займа.

        Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО8 и Беляковой Е.В. был заключен договор займа №, по условиям которого Беляковой Е.В. предоставлена сумма займа в размере 5 000 рублей, сроком возврата до 18.04.2016г. включительно под 2% в день. Сумма займа была выдана Должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым дером № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения Договора Должником сумма займа не погашена. Должник скрывается, на телефон не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10" заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Ульдановым Рашидом Муллаяновичем заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы Ульданову Рашиду Муллаяновичу.

       Ульданов Р.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

       Белякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

       Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

       Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

       В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

       В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

      Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

      Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

      Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

      На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 ст. 453 ГК РФ В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Пункту 5 данной статьи если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО2» и Беляковой Е.В. был заключен договор займа № №, по условиям которого Беляковой Е.В. предоставлена сумма займа в размере 5 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 730 % годовых.

       Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, к штрафа за пользование чужими денежными средствамив размере 0,04% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дин возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев:

- полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов;

    предоставление отсрочки по возврату суммы Займа и начисленных процентов в соответствии с п.3.7 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки;

    прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней (л.д. 38-39).

           Сумма займа была выдана Должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым дером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО14" заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" (л.д. 44-48).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (л.д. 18-19). Цена уступаемых прав по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ определяется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 199 253 рубля 23 копейки (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Ульдановым Рашидом Муллаяновичем заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договор займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ульданову Рашиду Муллаяновичу (л.д. 30-31).

       ИП ФИО3 в адрес ответчицы направлено уведомление (требование) о состоявшейся уступке права требования, претензионное требование о погашении задолженности, требование о расторжении кредитного договора в котором просил о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 109 рублей 59 копеек (л.д. 13), однако ответ на него не поступал.

       Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и долг составляет 454 109 рублей 59 копеек, из которых:

- 5 000 рублей сумма основного долга;

- 207 500 рублей сумма процентов из расчета 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 241 609 рублей 59 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов и суммы займов из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

      От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера.

      Не представлено доказательств погашения долга.

      В связи с вышеизложенным суд взыскивает с Беляковой Е.В. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 609 рублей 59 копеек.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора, так как на настоящее время задолженность ответчиком не погашена, она не погашена в течение длительного времени, обязанности по кредитному договору в полном объеме не исполнены, истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не исполнена.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы за составление искового заявления в размере 15 000 рублей, однако в обоснование заявленных требований не представил доказательств, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов.

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Ульданова Рашида Муллаяновича удовлетворить частично.

       Расторгнуть заключенный между Ульдановым Рашидом Муллаяновичем и Беляковой Еленой Валентиновной ДД.ММ.ГГГГ договор займа № №.

        Взыскать с Беляковой Елены Валентиновны в пользу Ульданова Рашида Муллаяновича задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 609 рублей 59 копеек, из которых: 5 000 рублей сумма основного долга; 207 500 рублей сумма процентов из расчета 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 241 609 рублей 59 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов и суммы займов из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

       Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

      Председательствующий                         подпись                       Л.А. Добрякова