Решение по делу № 2-5/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-5/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Бондари 08 апреля 2019 года

Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Н. И. к АО «Согаз» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Н.И. обратился в суд с иском к Яковцеву В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 53 400 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей и морального вреда в размере 25 000 рублей. Свои требования обосновал тем, что дд.мм.гггг по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21074 г/н № и автомобиля AUDI 80 г/н №, принадлежащего ответчику Яковцеву В.Г.. Виновным в ДТП признан Яковцев В.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертного заключения Тамбовского центра судебных экспертиз АНО, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 53 400 рублей. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была произведена замена ответчика Яковцева В.Г. на АО «Согаз».

В судебное заседание истец и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Попова Н.И. к АО «Согаз» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.1 ст.16.1 Закона РФ "Об ОСАГО", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как следует из п.21 ст. 12, п. 1 ст. 16.1, ст. 19 Закона РФ "Об ОСАГО" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 26.12.2017 г. № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 94), судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135 ГПК РФ и ст.129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со ст.41 ГПК РФ.

Оставляя без рассмотрения требования Попова Н.И. суд исходит из того, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора в отношении АО «Согаз".

Из материалов дела усматривается, что Попов Н.И. обращался в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате. Однако подача заявления о страховой выплате не является подтверждением соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в соответствии с абз. вторым ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соблюдение досудебного порядка урегулирования спора предполагает направление претензии по поводу неисполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования. Претензия страховщику истцом не направлялась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Попова Н. И. к АО «Согаз» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с настоящим иском после соблюдения досудебного порядка, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через районный суд.

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.