Решение по делу № 2-319/2024 от 10.01.2024

72RS0...-38

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                           29 февраля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи                                                                                         ФИО11

при ведении протокола помощником судьи                           ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Юрконтра» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Юрконтра» (далее истец, ООО «Юрконтра») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ... в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (кукла). В подтверждение продажи был выдан товарный чек: Наименование продавца: ФИО1. Дата продажи: .... .... Кроме того, по запросу на официальном сайте ФНС информации об ответчике по его указанному ИНН найдено лишь одно лицо - ФИО1 (... ...). Следовательно, продавцом спорного товара является именно ФИО1 (... ...). На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: ... ("CRY, Babies"), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки". Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "CONEY" (КОНИ), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "DOTTY" (ДОТТИ), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "LADY" (ЛЕДИ). Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ- СИ ТОЙЗ, ФИО5 КОМПАНИЯ) (далее - правообладатель) и ответчику не передавались. Компания является обладателем исключительного права на товарный знак ... («CRY Babies»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Проверить наличие регистрации данного товарного знака можно на официальном сайте Федерального института промышленной собственности: https://wwwl.fips.ru/registers-web. Кроме того, IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО5 КОМПАНИЯ) обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: - изображение «CONEY (КОНИ)», - изображение «DOTTY (ДОТТИ)», - изображение «LADY (ЛЕДИ)». Согласно Гарантии авторских прав, вышеуказанные произведения были созданы ФИО2 и ФИО4 ФИО3 во время работы в компании IMC Toys, S.A., при этом все исключительные права были переданы в полном объеме компании IMC Toys, S.A. с даты создания .... Кроме того, экземпляр указанных произведений прошел регистрацию и депонирование: в результате чего было выдано свидетельство о депонировании произведений, зарегистрированное в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС за ... от ... с указанием в качестве правообладателя данных произведений - IMC. TOYS, S.A. Изображения произведений приведены в альбоме депонируемых произведений, а также в Гарантии авторских прав. Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО5 КОМПАНИЯ). Между IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО5 КОМПАНИЯ) (Цедент) и ООО «Юрконтра» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) ... от ... (далее - Договор). В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов и иные) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО5 КОМПАНИЯ) к ООО «Юрконтра». В соответствии с п. 4 договора, уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении следующих объектов: - товарный знак ...; - товарный знак ...; - произведение изобразительного искусства Кони (CONEY); -    произведение изобразительного искусства Дотти (DOTTY); произведение изобразительного искусства Леди (LADY); - произведение изобразительного искусства Лала (LALA); - произведение изобразительного искусства Леа (LEA); -    произведение изобразительного искусства Нала (NALA). В приложении ... к договору уступки права (требования) ... от ...,г. указан перечень нарушителей, требования в отношении которых перешли от IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО5 КОМПАНИЯ) к ООО «Юрконтра». Согласно условиям договора и приложения ... к указанному договору, IMC TOYS. SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО5 КОМПАНИЯ) передало ООО «Юрконтра» право требования, в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения: -    № ПИ: N 1137; внутренний номер дела: 3008143; наименование нарушителя - ФИО1; ... адрес закупки: ...; дата закупки - ... Таким образом, согласно договору уступки права (требования) ... от ... с приложением ..., право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ФИО1, перешло в полном объеме от IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО5 КОМПАНИЯ) к ООО «Юрконтра». Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на товарный знак и произведения изобразительного искусства. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав истца: •исключительного права на товарный знак ... ("CRY Babies"), •исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение CONEY" (КОНИ); исключительного права на произведение изобразительного искусства - "DOTTY" (ДОТТИ); исключительного права на произведение изобразительного искусства -"LADY" (ЛЕДИ).

Истцом понесены следующие судебные издержки: 520,00 руб. - стоимость контрафактного товара; 450,04 рублей за отправление ответчику искового заявления. Кроме того, Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/index.html) ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 1252, 1259, 1301, 1484, 1515 ГК РФ, ст. 12, 35, 55, 88, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд:

взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ... ("CRY Babies") в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "CONEY” (КОНИ) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "DOTTY" (ДОТТИ) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "LADY" (ЛЕДИ) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 520,00 руб. (Пятьсот двадцать рублей 00 копеек), стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 450,04 (Четыреста пятьдесят) рублей 04 копейки и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 400 (Одна тысяча четыреста) рублей.

... в Заводоуковский районный суд поступили возражения на исковое заявление представителя ответчика ФИО9 (л.д.116-120) в которых указывает на то, что с исковыми требованиями истца, ответчик ФИО1 не согласен в части взыскиваемой суммы в счет компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак ... («CRY Babies») в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «CONEY» (КОНИ) в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «DOTTY» (ДОТТИ) в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных    прав    на произведение изобразительного    искусства -

изображение «LADY» (ЛЕДИ) в размере 10 000 рублей, 520 рублей расходов на покупку товара, почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 400 рублей. Полагает, размер компенсации завышен и несоразмерен последствиям нарушения этого права. Ответчик не оспаривает осуществление торговой деятельности по вышеуказанному адресу, осуществил реализацию товара набор игрушек стоимостью 980 рублей. В данном случае истец, полагая, что нарушены его права, заявил требование о взыскании компенсации в размере 40 000 рублей за нарушение исключительного права. Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации за нарушение интеллектуальных прав в размере 40 000 рублей за один проданный товар (кукла) не соответствует требованиям разумности. С учетом представленных материалов дела, принимая во внимание правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации, учитывая, нарушение права истца по делу №А70- 9258/2023 выразилось одним действием (один факт продажи) с несколькими объектами интеллектуальной деятельности, допущенное нарушение не носит систематический, а значит грубый характер, в связи с этим просит снизить размер компенсации до разумных пределов - 10 000 руб. (за нарушение исключительных прав на товарный знак). Также просит учесть, что ответчик к ответственности за нарушение интеллектуальных прав не привлекался, вынесенного судебного акта на момент рассмотрения настоящего спора в отношении ответчика не имеется. Данная сумма компенсации соразмерна последствиям нарушения, совершенного мною, является разумной и достаточной для восстановления нарушенных прав истца. Взыскание компенсации в большем размере приведет к неосновательному обогащению общества, тогда как целью рассматриваемого спора является восстановление нарушенных прав. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела: расходов по оплате государственной пошлины 1400 рублей, расходов на приобретение спорного товара 520 рублей, а также расходов на отправку почтовой корреспонденции. Более того, обращает внимание суда, что ответчик ФИО1 прекратил свою предпринимательскую деятельность, что не оспаривается истцом согласно исковому заявлению, имеет трудное материальное положение. С учетом изложенного, просит суд снизить размер компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак ... («CRY Babies»), за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «CONEY» (КОНИ), «DOTTY» (ДОТТИ), «LADY» (ЛЕДИ) до разумных пределов - 10 000 рублей, судебные издержки разрешить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца ООО «Юрконтра», ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО9, извещенные о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 настоящего Кодекса), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения, а также его логотип могут быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со статьей 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора, их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право, компенсации морального вреда.

Согласно пп. 2, 5 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Как следует из материалов дела, правом авторства на произведение CRY BABIES / CRY BABIES MAGIC TEARS обладают ФИО2 и ФИО4. Правообладателем является IMC TOYS C.A. с даты создания 24.07.2017г. Кроме того, IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО5 компания) обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: изображение «CONEY (КОНИ)», изображение «DOTTY (ДОТТИ)», изображение «LADY (ЛЕДИ)» (л.д.34-36).

Как следует из договора уступки права (требования) ..., приложения ...,...,... к договору (л.д.25-26,27-28,43-46) ... между IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО5 КОМПАНИЯ) (далее цедент) и ООО «Юрконтра» (далее цессионарий) заключен договор уступки права (требования) .... В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов и иные) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО5 КОМПАНИЯ) к ООО «Юрконтра». Согласно п.4 договора, уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении следующих объектов: товарный знак ...; товарный знак ...; произведение изобразительного искусства Кони (CONEY); произведение изобразительного искусства Дотти (DOTTY); произведение изобразительного искусства Леди (LADY); произведение изобразительного искусства Лала (LALA); произведение изобразительного искусства Леа (LEA); произведение изобразительного искусства Нала (NALA). Также стороны согласовали о следующем: цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования в отношении следующих фактов нарушений: ФИО1, ... по адресу закупки: ..., дата закупки: ....

Уведомление об уступке прав требования направлялось в адрес ответчика ФИО1 (л.д.77).

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" надлежащим ответчиком по требованию о применении мер ответственности за нарушение исключительного права, допущенное работником юридического лица или гражданина при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, является названное юридическое лицо или гражданин, работник которого допустил нарушение (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

При этом пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ закреплено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61 и 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как указывает истец, в ходе произведенной закупки ... в торговой точке расположенной вблизи адреса: ... был установлен факт продажи контрафактного товара (кукла). На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ... ("CRY, Babies"), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки”.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В подтверждение факта приобретения товара (куклы) у ответчика истцом представлены:

- товарный чек от ... на сумму 580 рублей, содержащий сведения о продаже товара – пупс стоимостью 580 рублей, ФИО1, ... (л.д.105);

- CD-диск ... (...) с видеозаписью процесса приобретения товара (л.д.109);

- в качестве вещественного оказательства представлен приобретенный товар - кукла в картонной упаковке, на которой воспроизведены изображения, визуально схожие с изображениями, правообладателем которых является истец.

CD-диск содержит запись процесса приобретения товара, которая воспроизведена судом. Видеозапись покупки, совершённая в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии статьями 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи чека. На видеозаписи покупки отображается содержание выданного чека (наименование ответчика, дата выдачи и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела чеку, и внешний вид приобретенного товара, соответствующий представленному в материалах дела вещественному доказательству.

По смыслу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный чек является документом, подтверждающим факт заключения договора розничной купли-продажи.

Представленная истцом видеозапись последовательно отображает процесс покупки спорного товара и выдачи чека, имеющихся в материалах дела.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является способом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12 и 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статей 12 и 14 ГК РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта нарушения исключительных прав является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признаку допустимости доказательств, что верно было установлено судами первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, согласно разъяснению, данному в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения. Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную ....

Исходя из совокупности представленных доказательств истцом, и не опровергнутых в соответствии с положениями ст. 56,59,60 ГПК РФ, вышеуказанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчиком был допущен факт реализации товара с изображением изобразительного искусства "CONEY" (КОНИ), "DOTTY" (ДОТТИ), "LADY" (ЛЕДИ), права на которые принадлежат ООО «Юрконстра», что следует расценивать, как нарушение исключительных прав истца на товарные знаки.

В соответствии с абз.2 п. 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО9 заявлено о применении пункта 3 ст. 1252 ГК РФ, в представленном суду возражении она просила снизить размер компенсации ниже пределов, установленных ст. 1301 ГК РФ.

Отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

С учетом представленных материалов дела, принимая во внимание, что нарушение права истца выразилось одним действием (один факт продажи) с несколькими объектами интеллектуальной деятельности, допущенное нарушение не носит систематический характер, к ответственности за нарушение интеллектуальных прав ответчик не привлекался, учитывая, что в настоящее время ФИО1 прекратил свою предпринимательскую деятельность, суд пришел к выводу о снижении размера компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак до 50% от 10 000 рублей на каждый товарный знак и каждое произведение изобразительного искусства. Суд считает, что данная сумма компенсации является соразмерной последствиям нарушения, разумной и достаточной для восстановления нарушенных прав истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца в основной части, подлежит удовлетворению и требование о возмещении понесенных расходов в виде стоимости вещественного доказательства - 520 рублей (товарный чек от ...), так как указанные расходы, понесены истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления.

При этом суд считает необходимым возложить на ответчика в полном объеме возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1 400 рублей (платежное поручение ... от ...) и почтовых расходов 450 рублей 04 копейки, так как истцом требование к присуждению компенсации за нарушение исключительных прав заявлен в минимально установленном законом размере, который снижен судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Юрконтра» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Юрконтра» ...) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак: ... ("CRY, Babies") в размере 5 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «CONEY (КОНИ)», изображение «DOTTY (ДОТТИ)», изображение «LADY (ЛЕДИ)» в размере 5 000 рублей за каждое изображение; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ФИО1 в сумме 520 рублей, стоимость почтового отправления в виде искового заявления и претензии в размере 450 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, а всего взыскать 22 370 (двадцать две тысячи триста семьдесят) рублей, 04 копейки.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья            подпись                        ФИО12

Мотивированное решение составлено ...