Решение по делу № 2-757/2024 (2-3260/2023;) от 03.08.2023

Дело № 2-754/2024 год

39RS0004-01-2023-002833-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2024 года                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                                         Нагаевой Т.В.,

при секретаре                                         Малыхиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голяницкой Валентины Федоровны к Зак Виктории Владимировне о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

      Голяницкая В.Ф. обратилась с иском к Зак В.В. о взыскании денежных средств в размере 281 388 руб., указав, что перечислила данную сумму частями в период с 2019г по 2022г. Данная сумма предназначалась для уплаты алиментов которые назначены по мировому соглашению по делу № 2-1618/2019 от имени её сына ФИО5 Поскольку ответчик по делу № 2-90/2023г утверждала её сын не уплачивал алименты на протяжении более трех лет и отрицает, что указанные средства перечислялись в качестве алиментов за ФИО5, просила взыскать указанную сумму в качестве неосновательного обогащения, а также расходы по уплате госпошлины 6013,88 руб.

        В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором содержится просьба о возвращении уплаченной по иску госпошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

         Ответчик не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В связи с тем, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью, суд принимает его. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

       Сторонам разъяснно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, истцу надлежит возвратить <данные изъяты> % от уплаченной госпошлины, то есть <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Прекратить производство по делу по иску Голяницкой Валентины Федоровны к Зак Виктории Владимировне о взыскании неосновательного обогащения в размере 281 388 руб. и судебных расходов, в связи с отказом от иска.

         Возвратить Голяницкой Валентине Федоровне <данные изъяты> госпошлину в размере 4209,71 рублей.

         На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

     Судья: подпись