Решение по делу № 1-749/2020 от 18.09.2020

Дело № 1-749/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

09 октября 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы РМЭ Косновой Г.А.,

потерпевшего Д.,

обвиняемого Короткова А.В.,

его защитника – адвоката У. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный "Первой коллегией адвокатов Республики Марий Эл ",

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство обвиняемого ипотерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении:

Короткова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: РМЭ <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО НПФ "Геникс", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков А.В. обвиняется в том, что он, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе "Ситора", расположенного по адресу: <адрес>, похитил принадлежащую Д. сумку с находившимся в ней сотовым телефоном марки "Redmi" и другим имуществом, тем самым причинив потерпевшему Д. значительный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Коротков А.В. и потерпевший Д. заявили ходатайство о прекращении в отношении Короткова А.В. уголовного дела по предъявленному ему обвинению в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, обвиняемый возместил в полном объеме путем возвращения похищенного сотового телефона и денежных средств, а также возмещения стоимости похищенной сумки и принесения потерпевшему извинений. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевший Д. пояснил, что причиненный в результате преступления материальный ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата сотового телефона и денег, а также возмещения стоимости похищенной сумки. Кроме того, обвиняемый принес ему свои извинения, а потому, каких-либо претензий к нему он не имеет, в настоящее время с ним примирился, в связи с чем он и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Защитник ходатайство обвиняемого и потерпевшего поддержал, пояснив, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевший Д. с обвиняемым Коротковым А.В. примирились. Преступление, в котором обвиняется Д., относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему имущественный ущерб заглажен, обвиняемый не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание обвиняемым противоправности своих действий, наличие явки с повинной, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого Короткова А.В. и потерпевшего Д. удовлетворить.

Короткова А.В. освободить от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении Короткова А.В. на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Короткова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Морозов