Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
|
РЎСѓРґСЊСЏ Кулиев Р.Рђ. |
№ 16RS0050-01-2019-005987-88 № 2-39/2020 № 33-6868/2020 учёт 146г |
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
|
21 мая 2020 года |
город Казань |
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи ТютчеваС.М.,
судей Гайнуллина Р.Г., Хасаншина Р.Р.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания ЧугуновойА.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гайнуллина Р.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе МироноваВ.Ф. на решение Приволжского районного суда города Казани от 10 января 2020года.
Проверив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя МироноваВ.Р¤. Каюмова Р.Р—. РІ поддержку РґРѕРІРѕРґРѕРІ апелляционной жалобы, возражения представителя Рсполнительного комитета муниципального образования РіРѕСЂРѕРґР° Казани Муниципального казенного учреждения Комитет земельных Рё имущественных отношений Рсполнительного комитета муниципального образования РіРѕСЂРѕРґР° Казани Чикириной Р .Р“. против РґРѕРІРѕРґРѕРІ апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
РњРёСЂРѕРЅРѕРІ Р’.Р¤. обратился РІ Приволжский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Казани СЃ исковыми требованиями Рє Рсполнительному комитету муниципального образования РіРѕСЂРѕРґР° Казани (далее – РРљРњРћ), Муниципальному казенному учреждению Комитет земельных Рё имущественных отношений Рсполнительного комитета муниципального образования РіРѕСЂРѕРґР° Казани (далее – РљР—РРћ), Муниципальному казенному учреждению Администрация Вахитовского Рё Приволжского районов Рсполнительного комитета муниципального образования РіРѕСЂРѕРґР° Казани (далее – Администрация), Муниципальному казенному учреждению Управление архитектуры Рё градостроительства Рсполнительного комитета муниципального образования РіРѕСЂРѕРґР° Казани (далее – Управление), Салаховой Р—.Рќ., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ Республике Татарстан, кадастровому инженеру Ррбулатову Рњ.Р . Рѕ признании недействительными результатов межевания земельного участка СЃ кадастровым номером ...., признании незаконным формирования этого земельного участка, возложении обязанности снять этот земельный участок СЃ кадастрового учёта Рё исключить сведения Рѕ нем РёР· государственного кадастра недвижимости.
В обоснование иска указано, что решением Приволжского районного суда города Казани от 13 ноября 2014 года за Мироновым В.Ф. признано право собственности на жилой дом общей площадью 260,4 кв. м по адресу: <адрес>. Решением установлено, что жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером ..... Жилой дом был построен на месте старого дома, построенного в 1982 году, впоследствии сгоревшего.
Постановлением РРљРњРћ РѕС‚ 25 октября 2017 РіРѕРґР° в„– 4387 утверждена схема расположения земельного участка площадью 400 РєРІ. Рј РїРѕ адресу: <адрес>.
Претендуя РЅР° земельный участок большего размера, РњРёСЂРѕРЅРѕРІ Р’.Р¤. РІ 2018 РіРѕРґСѓ обратился РІ РРљРњРћ СЃ заявлением РѕР± утверждении схемы расположения земельного участка РїРѕ тому же адресу площадью 1000 РєРІ. Рј.
Письмом от 5 апреля 2019 года истцу отказано в согласовании схемы расположения земельного участка с указанием на то, что испрашиваемый земельный участок снят с кадастрового учёта, из него выделен самостоятельный земельный участок площадью 502 кв. м с кадастровым номером ...., право аренды которого было продано на открытом аукционе 17 мая 2019 года СалаховойЗ.Н.
Рстец полагал, что утверждение межевого плана РЅР° земельный участок площадью 502 РєРІ. Рј СЃ кадастровым номером ...., внесение РІ ГКН сведений Рѕ нем Рё постановка участка РЅР° кадастровый учёт произошли СЃ существенным нарушением его прав Рё действующего законодательства, поскольку РЅР° этом участке имеется фундамент РѕС‚ принадлежащего ему жилого РґРѕРјР° 1981 РіРѕРґР° постройки, РѕС‚ права собственности РЅР° который истец РЅРµ отказывался. РљСЂРѕРјРµ того, границы этого земельного участка СЃ РЅРёРј никто РЅРµ согласовывал, РІ результате формирования земельного участка СЃ кадастровым номером .... был уменьшен его земельный участок площадью 400 РєРІ.Рј.
Р’ судебном заседании СЃСѓРґР° первой инстанции представитель истца Каюмов Р.Р—. исковые требования поддержал.
Представитель РРљРњРћ Рё РљР—РёРћ Шамсутдинова Рђ.Р . СЃ исковыми требованиями РЅРµ согласилась.
Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Миронов В.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
При этом в апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции оставил без внимания решение суда от 13 ноября 2014 года, которым установлено его право на земельный участок, из которого впоследствии был сформирован земельный участок площадью 502 кв. м с кадастровым номером ..... Данное право основано на давности пользования земельным участком (36 лет), расположением на этом участке старого дома, построенного в 1982 году.
Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что он оплачивал налог на землю, владел и пользовался спорным земельным участком, благоустроил его.
Дополнительно РІ апелляционной жалобе указано, что отказ РРљРњРћ РІ утверждении схемы расположения земельного участка РїРѕ тому же адресу площадью 1000 РєРІ. Рј является незаконным, поскольку РѕРЅ длительное время пользовался этим участком, построил РЅР° нём жилой РґРѕРј, что РЅРµ было учтено РїСЂРё образовании земельного участка площадью 502 РєРІ. Рј СЃ кадастровым номером ...., границы которого СЃ РЅРёРј РЅРµ согласованы.
Возражений на апелляционную жалобу не представлено.
Р’ судебном заседании СЃСѓРґР° апелляционной инстанции представитель РњРёСЂРѕРЅРѕРІ Р’.Р¤. – Каюмов Р.Р—. РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы поддержал.
Представитель РРљРњРћ Рё РљР—РёРћ Чикирина Р .Р“. возражала против РґРѕРІРѕРґРѕРІ апелляционной жалобы.
Рные лица, участвующие РІ деле, РІ судебное заседание СЃСѓРґР° апелляционной инстанции РЅРµ явились, извещены, ходатайств РЅРµ представили, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем судебная коллегия РІ соответствии СЃРѕ статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации считает возможным рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит, что предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.
Р’ силу статьи 305 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя Рё РЅРµ являющемуся собственником, РЅРѕ владеющему имуществом РЅР° праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо РїРѕ РёРЅРѕРјСѓ основанию, предусмотренному законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Рто лицо имеет право РЅР° защиту его владения также против собственника.
Судом первой инстанции установлено, что решением Приволжского районного суда города Казани от 13 ноября 2014 года за Мироновым В.Ф. признано право собственности на жилой дом общей площадью 260,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 260,4 кв. м.
На основании указанного решения суда 4 марта 2015 года в ЕГРН зарегистрировано право собственности Миронова В.Ф. на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 177,5 кв. м.
РџРѕ заявлению РњРёСЂРѕРЅРѕРІР° Р’.Р¤. постановлением РРљРњРћ РѕС‚ 25 октября 2017 РіРѕРґР° в„– 4387 утверждена схема расположения земельного участка площадью 400 РєРІ. Рј РїРѕ <адрес>, СЃ присвоением земельному участку адреса – <адрес>, РњРёСЂРѕРЅРѕРІСѓР’.Р¤. предварительно согласовано предоставление этого земельного участка РІ собственность Р·Р° плату, РњРёСЂРѕРЅРѕРІСѓ Р’.Р¤. предоставлено право сформировать земельный участок РІ соответствии СЃ утверждённой схемой, поставить его РЅР° кадастровый учёт. РњРёСЂРѕРЅРѕРІСѓ Р’.Р¤. рекомендовано после проведения государственного кадастрового учёта представить документы для заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи.
Земельный участок в соответствии с указанным постановлением не сформирован, на кадастровый учёт участок не поставлен, договор купли-продажи с Мироновым В.Ф. не заключался.
Постановлением РРљРњРћ РѕС‚ 11 апреля 2017 РіРѕРґР° в„– 1154 утверждена схема расположения земельного участка площадью 609 РєРІ. Рј РїРѕ СѓР».Рощинская РІ жилом массиве Мирный РіРѕСЂРѕРґР° Казани, образуемого РёР· земельного участка СЃ кадастровым номером .... Рё земель государственной собственности. Р’РЅРѕРІСЊ сформированному участку присвоен адрес <адрес>. Участок образован для последующей реализации СЃ торгов РІ собственность или для заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды.
Постановлением РРљРњРћ РѕС‚ 4 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° в„– 3153 РІ постановление в„– 1154 внесены изменения – площадь формируемого участка изменена РЅР° 502 РєРІ. Рј.
Р’ РїРѕСЂСЏРґРєРµ исполнения указанных постановлений кадастровым инженером Ррбулатовым Рњ.Р . РїРѕ заказу РРљРњРћ подготовлен межевой план земельного участка площадью 502 РєРІ. Рј РѕС‚ 1 июля 2018 РіРѕРґР°. Указанный земельный участок поставлен РЅР° государственный кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер ...., ранее существовавший земельный участок СЃ кадастровым номером .... СЃРЅСЏС‚ государственного кадастрового учёта.
Земельный участок СЃ кадастровым номером .... граничит СЃ земельным участком площадью 400 РєРІ. Рј, схема расположения которого утверждена постановлением РРљРњРћ РѕС‚ 25 октября 2017 РіРѕРґР° в„– 4387.
Жилой дом 1982 года по <адрес> сгорел в результате пожара.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок площадью 502 кв. м с кадастровым номером .... истцу на каком-либо праве не принадлежит, на земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, принадлежащие истцу на праве собственности, в связи с чем пришёл к выводу об отсутствии нарушений прав истца образованием земельного участка с кадастровым номером .... и его продажей СалаховойЗ.Н.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
При этом судебная коллегия принимает во внимание следующее.
Как указано в пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что на земельном участке с кадастровым номером .... расположен принадлежащий истцу фундамент жилого дома 1982 года постройки, впоследствии сгоревшего, ввиду несостоятельности.
Судебная коллегия также не соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что земельный участок с кадастровым номером .... принадлежит истцу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, решением Приволжского районного суда города Казани от 13 ноября 2014 года принадлежность Миронову В.Ф. жилого дома 1982 года постройки на праве собственности судом не устанавливалась, как не устанавливалось наличие у МироноваВ.Ф. прав на какой-либо земельный участок. Данным решением было признано право собственности Миронова В.Ф. только на один объект – жилой дом 2005 года постройки площадью 260,4 кв. м.
По сведениям ЕГРН Миронов В.Ф. правообладателем земельного участка с кадастровым номером .... не являлся.
Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Правоустанавливающие документы на земельный участок МироновВ.Ф. суду не представил, а приобретательная давность на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не распространяется.
При таких данных, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав Миронова В.Ф. образованием земельного участка с кадастровым номером .... и его продажей СалаховойЗ.Н.
По этим же основаниям судебная коллегия не усматривает оснований согласиться и с доводом апелляционной жалобы о праве Миронова В.Ф. на земельный участок площадью 1000 кв. м ввиду отсутствия у него соответствующих правоустанавливающих документов.
Правовых оснований для применения положений пункта 4 статьи 3 Федерального закона РѕС‚ 25 октября 2001 РіРѕРґР° в„– 137-ФЗ «О введении РІ действие Земельного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации». Данной РЅРѕРјРѕР№ предусмотрено право граждан – собственников жилых РґРѕРјРѕРІ, права РЅР° которые возникли РґРѕ РґРЅСЏ введения РІ действие Земельного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации либо после РґРЅСЏ введения его РІ действие, РїСЂРё условии, что право собственности РЅР° жилой РґРѕРј перешло Рє гражданину РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования Рё право СЃРѕР±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░ѕ ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░—░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░±░µ░Ѓ░ї░»░°░‚░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░░░… ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░░. ░џ░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░І░Џ░·░‹░І░°░µ░‚ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ї░Ђ░░░‚░Џ░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1000 ░є░І. ░ј, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░ѕ ░ї░ѕ ░░░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░І 2014 ░і░ѕ░ґ░ѓ.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░░░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░¤. ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░љ░њ░ћ ░ѕ░‚ 25 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 4387 ░±░‹░»░° ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░° ░Ѓ░…░µ░ј░° ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 400 ░є░І. ░ј ░ґ░»░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° 2005 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░њ░░░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░’.░¤. ░Ѕ░µ ░»░░░€░‘░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░‘░№ 39.20 ░—░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј .... ░Ѓ ░њ░░░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░’.░¤. ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ѓ░…░µ░ј░° ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░±░‹░»░° ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░љ░њ░ћ ░ѕ░‚ 25 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 4387, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░њ░░░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░’.░¤. ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѕ░µ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░░░», ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░љ░њ░ћ ░ѕ░‚ 25 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 4387 ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░µ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ђ“ ░ґ░І░° ░і░ѕ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░░░Ѓ░‚░‘░є.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Њ ░»░░░†, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░‹░І░°░‚░Њ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░ї░Ђ░░ ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░‘░Ѕ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 39 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 24 ░░░Ћ░»░Џ 2007 ░і░ѕ░ґ░° ░„–221-░¤░— ░«░ћ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░». ░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј .... ░њ░░░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░’.░¤. ░є ░‚░°░є░░░ј ░»░░░†░°░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░†░µ░»░ѕ░ј ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░‘░№ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є ░‡░░░Ѓ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 327, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░‘░№ 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 10 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2020░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░њ░░░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░¤. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░░░№ ░‚░Ђ░‘░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І, ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░Ў░°░ј░°░Ђ░°) ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство