Решение по делу № 22-797/2022 от 03.03.2022

УИД 91RS0006-01-2021-001971-15

№ 22-797/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 28 марта 2022 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.

при секретаре Саввиной Е.В.

с участием прокурора Анисина М.А.

защитника – адвоката Круть В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Бахчисарайского района Кардаш Л.И. на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 октября 2021 года, которым

Бирюк Василий Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ранее судимый:

- 14 ноября 2019 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием 5% в доход государства, 07 июля 2020 года на основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней, 31 декабря 2020 года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бирюк В.В. наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением соответствующих обязанностей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении испытательного срока и о вещественных доказательствах.    

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 октября 2021 года Бирюк В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, вблизи многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, прокурором подано апелляционное представление, в котором он просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, снизить назначенное Бирюк В.В. наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев.

Указывает, что судом первой инстанции не приведены мотивы принятого решения в части признания отягчающим наказание Бирюк В.В. обстоятельством - рецидив преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Ст. 317 УПК РФ установлено, что приговор, постановленный в отношении Бирюк В.В., не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Так, из материалов дела следует, что осужденный Бирюк В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Бирюк В.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается собранной по делу совокупностью допустимых доказательств, а совершенное им деяние квалифицировано верно.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденному суд назначил в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления, и считает, что суд необоснованно усмотрел в действиях Бирюк В.В. рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года Бирюк В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, судимость за которое в соответствии с положениями п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом указанного, в действиях осужденного отсутствует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Кроме того, в связи с исключением из описательно-мотивировочной части приговора рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, наказание, назначенное осужденному Бирюк В.В. подлежит смягчению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно усмотрел основания для применения положений ст.73 УК РФ, при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 октября 2021 года подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 октября 2021 года, в отношении Бирюк Василия Васильевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Смягчить назначенное Бирюк В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в этот же срок со дня вручения ему его копии. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: