Решение по делу № 33-3171/2023 от 17.02.2023

Судья – Бородкина Ю.В. (гр.д.№ 2-984/2022)

Дело № 33–3171/2023

УИД 59RS0008-01-2022-000381-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 21 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Ветлужских Е.А., Симоновой Т.В.,

рассмотрела вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.02.2023, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л А:

07.02.2023 судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда вынесено апелляционное определение по апелляционным жалобам ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» и индивидуального предпринимателя Мкртчян Хачатура Сарибековича на решение Пермского районного суда Пермского края от 27.09.2022.

При принятии апелляционного определения судебной коллегией допущена арифметическая ошибка при расчете размера суммы судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца с ИП Мкртчяна Х.С.

Так, на странице 21 апелляционного определения в шестом абзаце установочной части вместо правильного «Таким образом, с ИП Мкртчяна Х.С. подлежит взысканию 2906,25 руб. (100% за компенсацию морального вреда) + 501,62 руб. (17,26% за имущественные требования от 2906,25 руб.) = 3407,87 руб.» ошибочно указано «Таким образом, с ИП Мкртчяна Х.С. подлежит взысканию 2906,25 руб. (100% за компенсацию морального вреда) + 501,62 руб. (17,26% за имущественные требования от 2906,25 руб.) = 3909,49 руб.»

В связи с чем, в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения вместо правильного «Взыскать с индивидуального предпринимателя Мкртчян Хачатура Сарибековича (ИНН 590848725573) в пользу Абрамова Алексея Николаевича судебные расходы в размере 3407 руб. 87 коп.» ошибочно указано «Взыскать с индивидуального предпринимателя Мкртчян Хачатура Сарибековича (ИНН 590848725573) в пользу Абрамова Алексея Николаевича судебные расходы в размере 3909 руб. 49 коп.».

Допущенные в апелляционном определении судебной коллегии арифметическую ошибку и описку необходимо исправить в соответствии со статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии от 07.02.2023 по апелляционным жалобам ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» и индивидуального предпринимателя Мкртчян Хачатура Сарибековича на решение Пермского районного суда Пермского края от 27.09.2022, арифметическую ошибку и описки.

На странице 21 апелляционного определения в шестом абзаце установочной части читать правильно:

«Таким образом, с ИП Мкртчяна Х.С. подлежит взысканию 2906,25 руб. (100% за компенсацию морального вреда) + 501,62 руб. (17,26% за имущественные требования от 2906,25 руб.) = 3407,87 руб.».

В третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения читать правильно:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Мкртчян Хачатура Сарибековича (ИНН **) в пользу Абрамова Алексея Николаевича судебные расходы в размере 3407 руб. 87 коп.».

Председательствующий – подпись.

Судьи – подписи.

Мотивированное определение составлено 21.02.2023

Судья – Бородкина Ю.В. (гр.д.№ 2-984/2022)

Дело № 33–3171/2023

УИД 59RS0008-01-2022-000381-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 21 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Ветлужских Е.А., Симоновой Т.В.,

рассмотрела вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.02.2023, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л А:

07.02.2023 судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда вынесено апелляционное определение по апелляционным жалобам ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» и индивидуального предпринимателя Мкртчян Хачатура Сарибековича на решение Пермского районного суда Пермского края от 27.09.2022.

При принятии апелляционного определения судебной коллегией допущена арифметическая ошибка при расчете размера суммы судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца с ИП Мкртчяна Х.С.

Так, на странице 21 апелляционного определения в шестом абзаце установочной части вместо правильного «Таким образом, с ИП Мкртчяна Х.С. подлежит взысканию 2906,25 руб. (100% за компенсацию морального вреда) + 501,62 руб. (17,26% за имущественные требования от 2906,25 руб.) = 3407,87 руб.» ошибочно указано «Таким образом, с ИП Мкртчяна Х.С. подлежит взысканию 2906,25 руб. (100% за компенсацию морального вреда) + 501,62 руб. (17,26% за имущественные требования от 2906,25 руб.) = 3909,49 руб.»

В связи с чем, в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения вместо правильного «Взыскать с индивидуального предпринимателя Мкртчян Хачатура Сарибековича (ИНН 590848725573) в пользу Абрамова Алексея Николаевича судебные расходы в размере 3407 руб. 87 коп.» ошибочно указано «Взыскать с индивидуального предпринимателя Мкртчян Хачатура Сарибековича (ИНН 590848725573) в пользу Абрамова Алексея Николаевича судебные расходы в размере 3909 руб. 49 коп.».

Допущенные в апелляционном определении судебной коллегии арифметическую ошибку и описку необходимо исправить в соответствии со статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии от 07.02.2023 по апелляционным жалобам ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» и индивидуального предпринимателя Мкртчян Хачатура Сарибековича на решение Пермского районного суда Пермского края от 27.09.2022, арифметическую ошибку и описки.

На странице 21 апелляционного определения в шестом абзаце установочной части читать правильно:

«Таким образом, с ИП Мкртчяна Х.С. подлежит взысканию 2906,25 руб. (100% за компенсацию морального вреда) + 501,62 руб. (17,26% за имущественные требования от 2906,25 руб.) = 3407,87 руб.».

В третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения читать правильно:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Мкртчян Хачатура Сарибековича (ИНН **) в пользу Абрамова Алексея Николаевича судебные расходы в размере 3407 руб. 87 коп.».

Председательствующий – подпись.

Судьи – подписи.

Мотивированное определение составлено 21.02.2023

33-3171/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Абрамов Алексей Николаевич
Ответчики
ИП Балахонов Александр Владимирович (замена)
ООО Юридический партнер
ООО Одас
ИП Мкртчян Хачатур Сарибекович
ООО ЭТНАМЕД
Другие
Неганова Юлия Алексеевна
Силина Татьяна Александровна
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Абашева Дарья Владимировна
Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
17.02.2023Передача дела судье
21.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2023Передано в экспедицию
21.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее