Решение по делу № 12-722/2020 от 29.10.2020

<данные изъяты>

УИД: №                           Дело № 12-722/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года                                      г. Казань, ул. Шоссейная, д.3

Судья Кировского районного суда г. Казани Сибгатуллина Д.И., изучив жалобу Антонова Никиты Сергеевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Антонов Н.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Антонов Н.С. подал жалобу в Кировский районный суд г. Казани.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов следует, что правонарушение Антоновым Н.С. совершено по адресу: <адрес> – Зеленодольский район Республики Татарстан. Следовательно, поданная заявителем жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан по территориальной подведомственности.

В силу части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Тем самым, жалоба Антонова Никиты Сергеевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Направить жалобу Антонова Никиты Сергеевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, для рассмотрения в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан по территориальной подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                              Д.И. Сибгатуллина