Дело №2-2310/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2020 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Усачеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском Усачеву В.В.., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 562 853,19 руб. и государственную пошлину в размере 8 828,53 руб.
В обосновании иска указано, что 19.05.2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Усачевым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлялся кредит в размере 625 000 руб. сроком до 19.09.2022 под 20,9% годовых.
Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться заемщиком (ответчиком) в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами согласно графику платежей.
В настоящее время Усачев В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Усачев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не направил.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 19.05.2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Усачевым В.В. заключен кредитный договор № на потребительские цели (л.д.9-13) в размере 625 000 руб. сроком до 19.09.2022 с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 20,9% годовых.
Факт исполнения обязательства истцом подтверждается выпиской по счету, согласно которой Усачев В.В. перечислены денежные средства в размере 625 000 руб. (выписка из лицевого счета - л.д.26-39).
Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться заемщиком в соответствии с условиями договора и согласно графику платежей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе, с тем Усачев В.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, начиная с 24.06.2019 года заемщик прекратил исполнять свои обязательства, что подтверждается выписками по счету (л.д.26-39).
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.
Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитной задолженности в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени (л.д.22-24).
По состоянию на 05.02.2020 года размер задолженности Усачева В.В. по кредиту составил 562 853,19 руб., в том числе: по основному долгу – 408 037,74 руб., по процентам за пользование кредитом – 154 815,45 руб.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Усачев В.В. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.
При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д.25), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 8 828,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Усачеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Усачева Виктора Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014 года по состоянию на 05.02.2020 года в сумме 562 853 рубля 19 копеек и государственную пошлину в сумме 8 828 рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2310/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
54RS0006-01-2020-001939-50