Решение по делу № 1-187/2023 от 31.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Калмыковой Н.Ю.,

подсудимого Байбекова Мансура Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, детей не имеет,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района по ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.ст.30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - 1 год 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание – 1 год 5 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.158.1 УК РФ (четыре преступления) к 240 часам обязательных работ, отбытого наказания не имеет,

Его защитника адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Байбекова Мансура Рафиковича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Байбеков М.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Байбеков М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Он же постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ Байбековым М.Р. не отбыто.

Байбеков М.Р. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов 22 минуты Байбеков М.Р. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, решил похитить товар. С этой целью Байбеков М.Р., убедившись, что за ним не наблюдают, взял с торговой полки 6 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» 200 грамм стоимостью 127 рублей 48 копеек за пачку на общую сумму 764 рубля 88 копеек, с которыми, удерживая их при себе, минуя кассу и не оплатив товар скрылся, похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 764 рубля 88 копеек.

2. Байбеков М.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Флакон лосьона МЕН 100 мл стоимостью 125 рублей;

Флакон бальзама после бритья Нивея 100 мл стоимостью 433 рубля 41 копейка;

Четыре флакона геля для бритья 200 мл стоимостью 348 рублей 44 копейки за флакон.

С перечисленным имуществом, удерживая указанные предметы при себе, Байбеков М.Р. минуя кассу и не оплатив товар скрылся, похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 1952 рубля 17 копеек.

3. Байбеков М.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Байбеков М.Р. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов 28 минуты Байбеков М.Р. находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, решил похитить товар. С этой целью Байбеков М.Р., убедившись, что за ним не наблюдают, взял с торговой полки две пачки кофе молотого Егоист Нойр 250 грамм стоимостью 269 рублей 48 копеек, которые сложил за пазуху куртки, с которыми минуя кассу и не оплатив товар скрылся, похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 538 рублей 96 копеек.

4. Байбеков М.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

флакон Сьесс Бальзам 450 мл стоимостью 229 рублей 52 копейки;

три флакона шампуня Clear Vite abe стоимостью 294 рубля 67 копеек,, которые сложил за пазуху куртки, с которыми минуя кассу и не оплатив товар скрылся, похитив таким образом имуществ ООО «Агроторг» на сумму 1113 рублей 53 копейки.

5. Байбеков М.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Четыре флакона антиперсперанта Рексона 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейка за флакон;

Четыре флакона дезодоранта Нивея 150 мл стоимостью 166 рублей 26 копеек,

которые сложил за пазуху куртки, с которыми минуя кассу и не оплатив товар скрылся, похитив таким образом имуществ ООО «Агроторг» на сумму 1420 рублей 28 копеек.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела Байбеков М.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших <данные изъяты> - ФИО9, <данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в которых они просят уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживают, наказание оставляют на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, заявлено оно своевременно, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и представителями потерпевших сторон не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого по каждому из пяти фактов хищений следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, так как Байбеков М.Р. будучи привлеченным в силу ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности за мелкое хищение, вновь совершил хищения имущества на суммы соответственно 764 рубля 88 копеек, 1952 рубля 17 копеек, 538 рублей 96 копеек, 1113 рублей 53 копейки, 1420 рублей 28 копеек, что в каждом случае образует объективную сторону преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Байбеков М.Р. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Байбеков М.Р. не страдает наркоманией, он не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байбекова М.Р., не имеется.

Согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд учитывает активное способствование расследованию преступления в части сообщения сотрудникам полиции обстоятельств преступлений, не известных им ранее. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет наиболее соответствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. В перечень лиц, указанных в ст.49 ч.4 УК РФ, Байбеков М.Р. не входит.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байбекова Мансура Рафиковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 и назначить ему наказание:

За совершение ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший <данные изъяты> преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 90 часов;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший <данные изъяты> преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 90 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить Байбекову М.Р. наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного Байбекову М.Р. приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить Байбекову М.Р. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения в отношении Байбекова М.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – ДВД диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Плигузов