Решение по делу № 1-206/2024 от 01.02.2024

УИД: 61RS0008-01-2024-000612-31             Дело № 1-206/2024    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                              22 июля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при помощнике судьи Хочкияне А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

защитника – адвоката ФИО13,

подсудимого Кахриманова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Кахриманова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2010 и 2016 года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.12.2021 г. Чертановским районным судом города Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 26.04.2022 г. мировым судьей судебного участка №188 района Тропарево-Никулино города Москвы, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино города Москвы, по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере № рублей; штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Эпизод №. Кахриманов И.К., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на витринном стеллаже средства контрацепции различных наименований. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кахриманов И.К. взял с вышеуказанного витринного стеллажа принадлежащие <данные изъяты>» упаковку презервативов «<данные изъяты> сверхтонкие», стоимостью № рублей 20 копеек, и упаковку презервативов «№ № №», стоимостью № рублей 20 копеек, спрятав их в карман надетых на нем джинсовых брюк. После чего Кахриманов И.К. пересек расчетно-кассовую зону, не предъявив для оплаты указанный товар, попытавшись скрыться с места совершения преступления. Вместе с тем, вышеуказанные противоправные действия Кахриманова И.К. посредствам системы видеонаблюдения стали очевидны для сотрудника вышеуказанного магазина Потерпевший №1, который, желая пресечь противоправные действия Кахриманова И.К., настиг последнего перед выходом из здания и потребовал от последнего вернуть ранее похищенное им имущество, принадлежащее <данные изъяты> Кахриманов И.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, с целью удержания при себе похищенного имущества применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, выразившееся в ударе рукой по правой руке Потерпевший №1, в результате чего завязалась потасовка, в ходе которой похищенное имущество выпало из кармана Кахриманова И.К. В результате чего Кахриманов И.М. не смог довести свой преступный умысел до конца, и оставив похищенное, скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Кахриманов И.К. покушался на открытое хищение имущества <данные изъяты>» на сумму № рубля 40 копеек, с применением насилия не опасного для здоровья, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Эпизод №. Он же, Кахриманов И.К., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 30 минут, действуя на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на угрозу убийством, прибыл ко входу в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Кахриманов И.К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 30 минут, находясь возле входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, начал высказывать в адрес Потерпевший №1, находившегося в непосредственной близости от него, угрозы убийством, а именно: «<данные изъяты>!», демонстрируя при этом в подтверждение своих намерений находившийся при нем пистолет модели «<данные изъяты>» № калибра №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием ограниченного поражения. Воспринимая реально возможность реализации угрозы убийством, высказанной в его адрес Кахримановым И.К., Потерпевший №1 покинул место совершения в отношении него преступления.

Подсудимый Кахриманов И.К. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с часу дня до четырех часов дня он приехал на <адрес> в <адрес> с Мамедовым и со своим братом Кахримановым С.К., чтобы навестить знакомого в ОП №. Его брат пошел в ОП № навестить их знакомого, а Мамедов дал Кахриманову И.К. ключи от машины, чтобы он ее припарковал, поскольку стоя перед ОП №, машина создавала помеху движению. Сзади машина начала сигналить ему, после чего Кахриманов И.К. перепарковал машину. Он зашел в магазин, купил себе поесть, попить, взял со стеллажа контрацептивы, пошел к кассе и встал в очередь. Впереди стоял ребенок с мамой, ему было неудобно перед ребенком выкладывать контрацептивы, ожидая своей очереди. Потом ему начал махать рукой человек, которому видимо их машина заграждала дорогу, Кахриманов И.К. поспешил и направился в его сторону, украсть товар у него умысла не было. В тамбуре его остановил человек в гражданской одежде и начал досматривать, Кахриманов И.К. не понял, что это охранник. Кахриманов И.К. убрал от себя его руки и спросил, что он делает, выходя из магазина. Больше туда Кахриманов И.К. не вернулся. Этот охранник его провоцировал. Физическую силу он к потерпевшему Баканову не применял. Его словестный конфликт с Бакановым, который продолжался около 2 минут, никто не видел. Он не возвращался к магазину с оружием с целью совершения угроз жизни и здоровью Баканова. У него не было умысла на хищение какого-либо имущества ООО «<данные изъяты>». Он не знал, что у Мамедова в его автомобиле имеется оружие (т.2 л.д.239-240).

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении обоих эпизодов преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола допроса представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в порядке п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, он работает в <данные изъяты> в должности администратора торгового зала. Так ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут он находился на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Коммунистический №. Находясь за монитором, он наблюдал за камерами видеонаблюдения, когда примерно в 15 часов 23 минуты в магазин зашел молодой человек в возрасте 25-30 лет, среднего телосложения, кавказской наружности, одет в голубые джинсы, черно белую майку поло, который вызвал у него подозрение. Наблюдая за ним по камерам видеонаблюдения, он увидел, что молодой человек, находясь на кассе №, взял со стеллажа и положил в правый карман надетых на нем джинс средства контрацепции (<данные изъяты>), после чего молодой человек снова направился в торговый зал и прошел на кассу №, где пересек кассовую зону, не оплатив взятую им товарную продукцию, принадлежащую <данные изъяты> т.е. средства контрацепции (презерватив), и направился в сторону выхода. Потерпевший №1 вышел за вышеуказанным мужчиной, при этом несколько раз окликнул его, однако тот не отреагировал. Потерпевший №1 пошел за ним, остановил его при входе в магазин «<данные изъяты>», где попросил вернуть средство контрацепции (презерватив), так как он данный товар не оплатил и он видел в камеры видео наблюдения как Кахриманов И.К. их брал, и у него в правом кармане они выпирали. Через несколько секунд в ходе диалога Потерпевший №1 увидел у него их визуально, так как часть упаковки презервативов торчала из кармана. Потерпевший №1 визуально рукой указал на правый карман Кахриманова И.К., где находились взятые им презервативы при вышеуказанных обстоятельствах, на что тот ударил своей рукой по его руке, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Кахриманов И.К. начал его толкать, при этом угрожать физической расправой в его адрес, далее они начали бороться. В ходе борьбы у Кахриманова И.К. из кармана выпал украденный им вышеуказанный товар, и он Кахриманову И.К. на него указал, когда они встали в стойку. После чего Кахриманов И.К. начал ему угрожать физической расправой, сказал, что вернется и убежал в сторону рынка «<данные изъяты>». Потерпевший №1 остался на улице, чтобы перекурить. Примерно через 2-3 минуты данный мужчина вернулся со стороны рынка «<данные изъяты>», подойдя к БакановуМ.А. примерно на 10 метров, достал из-за спины пистолет с гравированным корпусом, конструктивно схожий с пистолетом «<данные изъяты> В последующем Кахриманов И.К., наведя на него пистолет в переднюю часть тела, начал ему угрожать убийством и расправой. Он, оценив серьезность данной ситуации и опасаясь за свою жизнь и здоровье, ушел внутрь магазина <данные изъяты>» и позвонил в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, пояснив обстоятельства произошедшего. В это же время вышеуказанный мужчина ушел в сторону рынка «<данные изъяты>», где сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после чего уехал в неизвестном направлении. Когда прибыли сотрудники полиции, они попросили Потерпевший №1 пройти в ОП № УМВД России по <адрес>. Находясь в отделе полиции, он увидел, что мужчина, который совершил открытое хищение имущества при вышеуказанных обстоятельствах и угрожал его жизни убийством, уже был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.48-51).

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, к ранее данным показаниям он подробно изложил обстоятельства деяний <данные изъяты> И.К. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, угрозы которого он воспринял реально, потому что подумал, что пистолет может оказаться боевым. Уточнил, что во время всей этой потасовки <данные изъяты> И.К. был один. В медицинские учреждения он после произошедшего инцидента не обращался. После проведения ревизии сумма возможного ущерба <данные изъяты>» составила № рубля 40 копеек (без учета НДС) (т.1 л.д.151-153).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, с 2021 он состоит в должности охранника 6 разряда ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве, когда примерно в 15 часов 30 минут поступил сигнал тревоги с объекта, находящегося под охраной их фирмы, – магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 36 минут по прибытию на место было установлено, что в магазине <данные изъяты>» произошел грабеж товарно - материальных ценностей. Свидетель Свидетель №1 подробно изложил известные ему обстяотельства совершенных Кахримановым И.К. деяний. Далее им, совместно с прибывшими на место сотрудниками полиции ОРП на ТО ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, при попытке скрыться был задержан Кахриманов И.К. (т.1 л.д. 139-142).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2005 он занимает должность администратора магазина <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда примерно в 15 часов 30 минут в магазине произошёл грабеж товарно-материальных ценностей. Мужчина кавказской внешности пытался совершить кражу товарно-материальных ценностей, однако, когда его действия стали очевидны для сотрудника магазина – охранника Потерпевший №1, мужчина оказал сопротивление, между ним и охранником магазина завязалась потасовка, в ходе которой он бросил похищенный товар и скрылся с места совершения преступления. Спустя некоторое время, примерно через пять минут, указанный мужчина вернулся и стал угрожать предметом, конструктивно схожим с пистолетом, охраннику магазина, а именно, он направил пистолет в сторону Потерпевший №1 Указанные действия с оружием происходили уже на улице, около входа в магазин. Он в этот момент находился в тамбуре магазина и наблюдал за происходящим через витринное стекло, ему все было видно и слышно, однако он вмешиваться в происходящий конфликт не стал, так как увидев пистолет, воспринял все происходящее как реальную угрозу и поспешил вызвать сотрудников полиции. Неизвестный ранее мужчина, стоя на расстоянии примерно 10 метров от Потерпевший №1, направил пистолет в его сторону и стал угрожать убийством. Данные угрозы были восприняты реально, в связи с чем Потерпевший №1 забежал в помещение магазина, а мужчина некоторое время постояв у входа, скрылся в неизвестном направлении. Далее сотрудниками полиции ОП №8 УМВД России по <адрес> при попытке скрыться был задержан Кахриманов И.К. (т.1 л.д.199-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности администратора – кассира <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 15 часов 20 минут в указанном магазине был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей и при попытке пресечь хищение между сотрудником магазина Потерпевший №1 и мужчиной кавказской внешности, совершающим хищение, произошел конфликт, а именно Потерпевший №1 стал требовать оплатить товар или его вернуть, а указанный мужчина стал его отталкивать, кричать и в ходе возникшей потасовки у последнего из карманов выпали средства контрацепции и тот убежал. Спустя примерно 10 минут тот вернулся, Потерпевший №1 в этот момент находился на улице, около входа в магазин, а у Кахриманова И.К. в руках находился предмет, похожий на пистолет, который он направил в сторону Потерпевший №1 и что-то ему кричал, что именно он не слышал, так как находился в помещении магазина. Потерпевший №1 испугавшись, забежал внутрь магазина и стал вызывать сотрудников полиции (т.1 л.д. 220-223).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2о. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, в его пользовании имеется травматический пистолет модель: «<данные изъяты>», калибр 9 мм. Р.А. серия номер №, 2005 года выпуска, на который имеется разрешение <данные изъяты> №. Также в его пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, 2017 года выпуска, принадлежащий его знакомому ФИО2. У него есть знакомые Кахриманов И.К., 1990 года рождения, и Кахриманов С.К., 1990 года рождения, с которыми он знаком на протяжении примерно 6 месяцев и в настоящее время поддерживает приятельские отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> и остановился на ночлег у братьев Кахримановых, проживавших в тот период времени в <адрес>, в квартире на первом этаже. На следующий день, 08.06.2023г. примерно в 14 часов 30 минут, он совместно с братьями Кахримановыми - ФИО5 и Сейратом, прибыли в <адрес> с целью посетить отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где был задержан в административном порядке его знакомый. <адрес>Коммунистический они остановилась около магазина «<данные изъяты>», расположенного неподалеку с отделом полиции, и он попросил ФИО5 припарковать автомобиль, а сам отправился к отделу полиции. Принадлежащий ему пистолет он перевозил в бардачке вышеуказанного автомобиля и в тот день он был в автомобиле. Права на распоряжение и пользование принадлежащим ему оружием он никому не давал и Кахриманову И.К., в том числе, он не давал разрешения брать оружие. Он думал, что о наличии пистолета никому из братьев не известно. По выходу из отдела полиции, примерно через 20 минут после прибытия, он увидел идущего по улице Кахриманова С.К., а следом бегущих за ним сотрудников полиции. Далее они все были задержаны сотрудниками полиции для выяснения обстоятельств. Позднее ему стало известно, что Кахриманов И.К. с помощью принадлежащего ему пистолета совершил преступление. Момент совершения Кахримановым И.К. преступления, и события, происходящие в магазине «<данные изъяты>» он не видел, так как в этот период находился в отделе полиции № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.187-189).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление директора <данные изъяты>» ФИО11, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 15 часов 23 минуты, по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты>» совершило хищение товарно-материальных ценностей и причинило материальный ущерб в сумме № рубля 40 копеек (т.1 л.д.6);

- товарно - транспортная накладная № и №, из которых следует, что стоимость за одну упаковку презервативов «<данные изъяты> сверхтонкие» составляет № рублей 20 копеек без учета НДС, стоимость за одну упаковку презервативов «<данные изъяты> составляет № рублей 20 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 7-9);

- заявление потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Кахриманова И.К. по факту того, что его действиями ему причинен моральный и физический вред (т.1 л.д.233-234);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на входе в который в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Кахримановым И.К. произошел конфликт, в ходе которого Кахриманов И.К., используя в качестве орудия преступления пистолет, направил его в сторону последнего, сопровождая свои действия угрозами убийством. Потерпевший №1 данные угрозы для жизни и здоровья воспринял реально. Таким образом, ему был причинен моральный вред. В ходе ОМП изъято 3 отрезка липкой ленты со следами рук с входной металлопластиковой двери белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета (т.1 л.д.12-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета. В ходе осмотра из <данные изъяты>» указанного автомобиля были изъяты: огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «<данные изъяты>», два магазина на 10 патронов, четыре патрона, калибра №, упакованные в полимерный пакет, опечатаны пояснительным текстом (т.1 л.д.31-34);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около входа в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Кахримановым И.К. произошел конфликт, в ходе которого Кахриманов И.К., используя в качестве орудия преступления пистолет, направил его в сторону последнего, сопровождая свои действия, угрозами убийством. Потерпевший №1 данные угрозы для жизни и здоровья воспринял реально. Таким образом, ему был причинен моральный вред (т.2 л.д. 6-10);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр диска <данные изъяты>, на котором имеется видеозапись с изображением торгового зала магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и присутствующий в нем Кахриманов И.К., который одет в белую майку с рукавами черного цвета и синими вставками, голубые джинсовые брюки и темную обувь проходит по торговому залу, осматривает стеллажи, берет контрацептивы, кладет в карман, проходит мимо кассовых зон и направляется на выход из магазина <данные изъяты>». Далее диапазон камеры не охватывает зону выхода из помещения магазина. В указанный период времени во время нахождения Кахриманова И.К. в помещении магазина никто ни из посетителей, ни из сотрудников магазина не находится в зоне действия камеры (т.1 л.д.114-118);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. Предоставленный пистолет, модели «<данные изъяты> № калибра № мм, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, промышленного изготовления, исправен, для производства выстрелов пригоден, все части и механизмы, необходимые для производства выстрела находятся на своих местах и между собой взаимодействуют правильно, каких-либо самодельных изменений в устройстве пистолета не установлено. Четыре патрона, представленные на экспертизу – являются травматическими патронами (ударно шокового воздействия) калибра № мм, к оружию ограниченного поражения, выполнены промышленным способом. Четыре представленных патрона пригодны для производства выстрела (т.1 л.д.127-129);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр полимерного пакета, опечатанного биркой с пояснительной надписью, читаемой как: «<данные изъяты> в ходе ОМП по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подпись в виде росчерка». После вскрытия внутри пакета обнаружены презервативы «<данные изъяты>» из синтетического латекса, 3 штуки; презервативы «<данные изъяты>» из синтетического латекса, 3 штуки. После осмотра данные предметы и первоначальная бирка, упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью следователя (т.1 л.д.156-158);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет (файл), в котором находится: первоначальная бирка с пояснительным текстом, пистолет модели «<данные изъяты>», два магазина на 10 патронов, четыре стрелянные гильзы калибра №. После осмотра пистолет, модели «<данные изъяты>», два магазина на 10 патронов, четыре стрелянные гильзы, первоначальная бирка с пояснительным текстом упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, закреплены пояснительной биркой, заверены печатью и подписью следователя (т.2 л.д.14-17).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ цифровой носитель – CD-R диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 119, 121).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ презервативы «<данные изъяты>» из синтетического латекса, 3 штуки; презервативы «<данные изъяты>» из синтетического латекса, 3 штуки, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы по квитанции № в камеру хранения ОП№ УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 160).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «<данные изъяты> два магазина на 10 патронов, четыре стрелянные гильзы, калибра 9мм, первоначальная бирка с пояснительным текстом признаны вещественными доказательствами и переданы по квитанции б/н от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 19).

В судебном заседании был исследован протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Кахримановым И.К., в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, изобличающие вину Кахриманова И.К. в совершении преступления, а последний подтвердил ранее данные им показания, вину не признал (т.1, л.д.33-39).

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины Кахриманова И.К. в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Давая оценку показаниям Кахриманова И.К., суд относится к ним критически, полагая их направленными на избежание уголовной ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> по <адрес>, в <адрес> Кахриманов И.К. пытался совершить тайное хищение имущества <данные изъяты> а именно презервативы «<данные изъяты>» из синтетического латекса, 3 штуки; презервативы «<данные изъяты>» из синтетического латекса, 3 штуки. Когда его действия стали явными для сотрудника магазина Потерпевший №1, тот попытался остановить Кахриманова И.К., который нанес удар Потерпевший №1 по руке и вступил с ним в борьбу, в ходе чего похищенный Кахримановым И.К. товар выпал из кармана его джинсов. Кахриманов И.К. покинул место потасовки, однако вскоре вернулся, держа в руках пистолет модели «<данные изъяты>», который согласно заключению эксперта является огнестрельным оружием ограниченного поражения. Кахриманов И.К. направил указанный пистолет на Потерпевший №1, словесно сопровождая свои действия угрозой убийства. Потерпевший №1, оценив серьезность ситуации и опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял угрозы реально, в связи с чем, скрылся в магазине и вызвал сотрудников полиции, которые вскоре задержали Кахриманова И.К.

Факт покушения на хищение товара подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения, осмотренной непосредственно в судебном заседании, а также показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1

Их показания непротиворечивы и согласованы, подтверждаются письменными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Доводы подсудимого Кахриманова И.К. о том, что он положил похищенный им товар в карман, так как стеснялся стоявшего в очереди ребенка, опровергаются видеозаписью, зафиксировавшей отсутствие других покупателей на кассе.

Суд находит их несостоятельными, поскольку они опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, признанных судом достоверными, подробное содержание которых приведено выше, при этом суд расценивает их как правомерную защиту подсудимого от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Факт применения насилия в отношении Потерпевший №1, пытавшегося остановить Кахриманова И.К. в момент открытого хищения товара ООО «<данные изъяты>», подтверждается всеми без исключения свидетелями, как и факт последующего возвращения Кахриманова И.К. к магазину и высказавшего угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, одновременно направив на последнего пистолет.

Следствием проверена и исключена возможность совершения преступлений иным лицом, что подтверждается детальным описанием внешности подсудимого потерпевшим и свидетелями по делу.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, проанализированы судом и оснований для признания их недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, в том числе при предъявлении обвинения Кахриманову И.К., дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, действия подсудимого Кахриманова И.К. суд квалифицирует:

- по эпизоду № - по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № - по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Кахриманову И.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кахриманова И.К., суд учитывает наличие двоих малолетних детей, а также состояние здоровья матери подсудимого, со слов, являющейся пенсионером и страдающей хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кахриманова И.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание, что приговором Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кахриманов И.К. осужден к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, на момент совершения преступлений по настоящему делу наказание было не отбыто.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений по настоящему делу, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Кахриманову И.К. условное осуждение по приговору Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и учесть назначенное наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.70 УК РФ.

Кроме того, в отношении Кахриманова И.К. имеется не исполненное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере № рублей, которое также подлежит учету при окончательном назначении наказания в порядке ч.1 ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кахриманову И.К. наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению, отвечать целям и задачам правосудия.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Кахриманову И.К. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду №, а также положения ст. 64, 73 УК РФ по обоим эпизодам, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Местом отбывания наказания Кахриманову И.К. в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, рецидива преступлений не имеет.

Время содержания Кахриманова И.К. под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кахриманова И.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кахриманову И.К. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Кахриманову И.К. условное осуждение по приговору Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить Кахриманову И.К. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере № (десять тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Кахриманова И.К. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Кахриманову И.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Кахриманову И.К. время содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 И.А. Владимирова