Решение по делу № 2-1525/2021 от 08.02.2021

№

50RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                         при помощнике судьи Акимовой В.В.,                             

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Трембач Е. Б. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Трембач Е.Б., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» и Трембач Е.Б. был заключен Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №. Размер кредита составил 750 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,5% годовых. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 447 руб. 92 коп., из которой: просроченный основной долг – 551 725 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 67 596 руб. 79 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга – 19 030 руб. 99 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 6 124 руб. 87 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины – 9 645 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трембач Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своего жительства надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» и Трембач Е.Б. был заключен Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №.

    В соответствие с условиями указанного выше Договора, размер кредита составил 750 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,5% годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

    Ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 644 447 руб. 92 коп., из которой: просроченный основной долг – 551 725 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 67 596 руб. 79 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга – 19 030 руб. 99 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 6 124 руб. 87 коп.

    Факт заключения указанного выше кредитного договора на условиях, указанных выше и факт получения денежных средств ответчиком не оспарен.

    Расчет указанной выше задолженности судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.

    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов и пени суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере – 9 645 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» удовлетворить.

    Взыскать с Трембач Е. Б. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 447 руб. 92 коп., из которой: просроченный основной долг – 551 725 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 67 596 руб. 79 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга – 19 030 руб. 99 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 6 124 руб. 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 9 645 руб., а всего взыскать 654 122 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи сто двадцать два) руб. 92 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ