Решение по делу № 2-683/2024 от 29.07.2024

Дело №2-683/2024УИД № 44RS0005-01-2024-001011-97

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Сокоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма» влице ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» к Галиеву Рустаму Фаритовичу о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, пени,процентов, судебным расходам;

установил:

Представитель КПК «Илма-кредит», в лице ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», обратился в суд с иском о взыскании задолженности с Галиева Рустама Фаритовича в размере 242456,58руб, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5625руб, по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 10.09.2014года между КПК «Илма-кредит» и Галиевым Рустамом Фаритовичем был заключен договор займа № на сумму 11000 руб..

Решением суда от 04.02.2020года в пользу КПК «Илма-кредит» с Галиева Р.Ф. взыскана задолженность по договору займа № от 10.09.2014года в размере 268906,6рублей, в том числе: заем 11000рублей, пени 5000рублей, проценты 7422рубя, членские взносы 237289,6рублей, пени по членским взносам 35000 рублей.

Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 03.10.2017г. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 22.08.2023г. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной.

Учитывая то обстоятельство, что договор займа № от 10.09.2014года до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

Сумма задолженности Галиева Р.Ф. по состоянию на 15.07.2024год составляет 343633,84руб., в том числе: по договору зама № от 10.09.2014года - 27196руб., из них пени в размере 12951руб., проценты 14245руб.; по членским взносам – 3410437,84руб., в том числе: членские взносы: 100507,79руб, пени по членским взносам – 3309930,05руб.

Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней по членским взносам до 114752,79руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Уведомлен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галиев Р. Ф. в суд не явился; возражений относительно заявленных требований не представил.

Заказное письмо с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту регистрации Ответчика, вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая изложенное, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-2464/2023, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 4, 5 ч.2 ст.13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива

В силу ч.2 ст.4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статьей 6 названного Закона установлено, что кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

    Из анализа указанных норм следует, что право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа даёт членство в кредитном потребительском кооперативе.

    Из материалов дела следует, что 10.09.2014года Галиевым Р. Ф. написано заявление, из которого следует, что он просит принять его в члены КПК «Илма-кредит», что он ознакомился с Уставом кредитного кооператива, с Положением о членстве и с другими документами. Уставом КПК «Илма-кредит» предусмотрено, что в период членства пайщики обязаны вносить, в том числе, членские взносы. Согласно Положению о членстве в КПК «Илма-кредит» пайщики кооператива несут обязанности по уплате членских взносов, что является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Таким образом, уплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Так, заочным решением Буйского районного суда Костромской области от 04.02.2020года по делу №2-161/2020 в пользу КПК «Илма-кредит» с Галиева Рустама Фаритовича взыскана задолженность по договору займа в размере 23422 рубля, из них: по основному долгу в сумме 11000 рублей, сумму просроченных процентов в размере 7422 рубля, пени в размере 5000 рублей; Также взыскана задолженность по членским взносам в размере 272289 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по уплате членских взносов 237289,6 рублей и пени в сумме 35000 рублей. Решение вступило в законную силу 07.04.2020года.

Вышеназванным решением суда установлено, что 10.09.2014 Галиев Р.Ф. написал заявление о принятии его в КПК «Илма» (л.д. 61). Решением Правления КПК «Илма» от 10.09.2014 ответчик был принят в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (л.д. 59). Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве от 10 сентября 2014 года установлен, в том числе, размер членского взноса, величина которого составляет 216 рублей в день, данное уведомление подписано сторонами (л.д. 60).

    Законодательство РФ, в том числе Федеральный закон «О кредитной кооперации», не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов и пени за нарушение сроков уплаты членских взносов в заключаемые с кооперативом договоры.

Как указано истцом, Галиев Р. Ф. за период с 04.10.2017г. по 15.07.2024г. имеет задолженность по уплате членских взносов в размере – 3410437,84руб., из которых членские взносы составляют – 100507,79руб., пени по членским взносам 3309930,05руб.

В соответствии с п. 6 Устава КПК "Илма-Кредит", член кооператива обязан вносить паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом и внутренними документами кооператива и договорными отношениями с кооперативом.

Сведений о том, что Галиев Р. Ф. исключен из членов КПК «Илма-кредит» у суда не имеется, а потому, с Галиева Р. Ф. следует взыскать задолженность по членским взносам за период с 04.10.2017года по 28.02.2019год в размере 100507,79рубля (216,33рублей в день*513 (количество дней просроченных платежей)).

Что касается требований истца о взыскании пени в размере 114752,79руб. (с учетом уменьшения), суд приходит к следующему

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 14 марта 2001 года №80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем предоставляет право суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 6,7 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как установлено решением Буйского районного суда от 04.02.2020года, в соответствии с п. 18 договора потребительского займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно – депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 216 рублей. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей к нему. Как закреплено в п. 10 Уведомления, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга. (л.д. 64)

Согласно расчета истца, пени по членским взносам по состоянию на составляют 3410437,84 руб.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, по своей инициативе уменьшил размер пени по членским взносам до 114752,79рублей.

Однако, в данном случае суд полагает, что размер пени, с учетом выше приведенных норм, следует уменьшить до 35000 рублей, учитывая несоразмерность, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, вызванных неуплатой ответчиком членских взносов.

    В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1).

    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Суд установил, что 10.09.2014 Галиев Рустам Фаритович, как член КПК «Илма-кредит», заключил с названным кооперативом договор потребительского займа №, согласно которому кооператив предоставил ответчику заём в сумме 11 000 руб.; за пользование займом договором предусмотрена плата в размере 22 % годовых. Согласно условиям договора заём погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

В соответствии с п. 20 Договора потребительского займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу согласно договору заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

10.09.2014 во исполнение условий указанного договора истец предоставил Галиеву Р. Ф. заём в сумме – 11 000 руб..

Установлено, что ответчик Галиев Р. Ф. не исполнял обязательства, связи с чем, перед КПК «Илма-Кредит» возникла задолженность, которая взыскана решением Буйского районного суда Костромской области от 04.02.2020года.

Как следует из представленных документов и письменных пояснений истца (в исковом заявлении), полная оплата по решению суда от 04.02.2020года произведена ответчиком 22.08.2023года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района от 12.12.2023года с Галиева Р. Ф. взыскана задолженность по договору № от 10.09.2014года по состоянию на 03.11.2023 в размере 12951руб., проценты в сумме 14245руб. Также судебным приказом взыскана задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика в размере 236632,24 руб., в именно: задолженность по уплате членских взносов в сумме 111193,62руб., пени в сумме 125438,62 руб.; расходы по госпошлине в сумме 2920руб. Всего в сумме 266748,24руб.

Определением мирового судьи от 27.04.2024года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Галиева Р. Ф.

    При подписании договора потребительского займа № от 10.09.2014года, Галиев Р. Ф. был ознакомлен со всеми условиями договора займа указанного в п. 1.1. настоящего договора, согласился с ними.

    Договор составлен в письменной форме, содержит в себе все существенные условия по принятым заемщиком на себя обязательствам по договору займа, и был подписан Галиевым Р. Ф. собственноручно.

    Учитывая, что условия договора за ненадлежащее исполнение должником обязанности по своевременной уплате членских взносов, сторонами по делу не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к Галиеву Р. Ф. о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания пени в размере 12951руб. и процентов в размере 14245руб по состоянию на 15.07.2024, в данном случае не имеется.

    Таким образом, исковые требования, подлежат частичному удовлетворению в размере: 27196 руб. - проценты, пени по договору займа № от 10.09.2014года, 100507,79 рублей - задолженность по членским взносам, 35000 рублей - пени по членским взносам.

Расчет задолженности подтвержден и признан судом правильным, стороной ответчика не оспорен.

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Так, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 5625 руб., что подтверждается представленными в суд платежными поручениями № от 23.07.2024 года и № от 17.11.2023 (л.д. 21,22).

       Таким образом, исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Галиева Р. Ф. следует взыскать в пользу истца сумму госпошлины в размере 5625руб.

    Также, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, в состав издержек входят    и расходы на оплату услуг представителя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В исковом заявлении КПК "Илма-кредит" содержится ходатайство о взыскании с ответчика в счет расходов на представителя 3000 руб.

    К заявлению приложен агентский договор №_ЮУ-7 (с дополнительным соглашением к нему) на предоставление юридических услуг от имени КПК «Илма-Кредит» заключенный между ООО Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» и Кредитным потребительским кооперативов «Илма-Кредит», согласно которому, ООО Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» приняло на себя обязательство представлять Кредитный потребительский кооператив «Илма-Кредит» в судах на всех стадиях судебного процесса за определенную оплату. Так, в соответствии с п. 3.1.2 указанного договора, размер вознаграждения агента за выполнение поручения по взысканию задолженности, рассчитывается в следующем порядке: п. 3.1.2 Подача искового заявления в отношении одного должника или поручителя в рамках одного долгового обязательства -7000рублей.

    Исковое заявление подписано представителем Ларькиной В.М., действующей на основании доверенности от 05.10.2022 г., выданной КПК «Илма-Кредит». В судебных заседаниях представитель ООО Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» не участвовал.

    Таким образом, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов на представителя, взыскав с Галиева Р. Ф. 3000рублей - согласно заявленным в иске требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Илма-кредит» в лице ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» к Галиеву Рустаму Фаритовичу о взыскании задолженности по договору займаи членским взносам, пеням, процентам, судебным расходам - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КПК «Илма-кредит» с Галиева Рустама Фаритовича задолженность подоговору займа № от 10.09.2014года - 162703 (сто шестьдесят две тысячи семьсот три) рубля 79 коп., в том числе: пени - 12951 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль, проценты 14245 (четырнадцать тысяч двести сорок пять) рублей, членские взносы в размере 100507 (сто тысяч пятьсот семь) рублей 79 копеек, пени по членским взносам 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать в пользу КПК «Илма-кредит» с Галиева Рустама Фаритовича госпошлину всумме 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, расходы по оплатеюридических услуг в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление в Буйский районный суд об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Н.И. Серова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2024