Решение от 05.03.2024 по делу № 11-9/2024 от 11.01.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Павловский Посад                                   05 марта 2024 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеренко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           №№ по апелляционной жалобе представителя ответчиков ФИО10. и ФИО10 - ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № № Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску АО "Мособлгаз"к ФИО10 и ФИО10о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л :

АО "Мособлгаз"обратилось к мировому судье судебного участка № № Павлово-Посадского судебного района Московской области с исковым заявлением к ФИО10 и ФИО10. о взыскании задолженности за потребленный газ.

Решением мирового судьи судебного участка № № Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № исковые требования были удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, представительответчиков ФИО10. и ФИО10. - ФИО10. подал апелляционную жалобу на него, в которой онпросит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать,ссылаясь на то, что имеющаяся в материалах дела копиядоверенности представителя АО "Мособлгаз" ФИО10., подписавшего исковое заявление в суд, в нарушение требований закона заверена им самим.

Стороны по делу в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1). Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п.2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).

Данным требованиям решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу ч.6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО "Мособлгаз" к ФИО10 и ФИО10. о взыскании задолженности за потребленный газ при подаче в суд было подписано представителем АО "Мособлгаз" ФИО10. на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором АО "Мособлгаз" ФИО10., заверенная ФИО10. копия которой имеется в материалах дела (л.д. 13), согласно которой ФИО10 представлено как право подписания иска, так и право заверения копий документов.

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу п.2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Данные требования закона при подаче искового заявления были соблюдены и обратного ответчиками ФИО10. и ФИО10 а также их представителем ФИО10. доказано не было.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем суд не находит оснований к отмене оспариваемого решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение мирового судьи надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░10 ░ ░░░10░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░10 - ░░░10 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░