Решение по делу № 12-111/2024 от 12.02.2024

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-111/2024Альметьевского городского суда РТ

дело № 12-111/2024 16RS0036-01-2024-001090-81

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2024 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ибрагимова Н.Н. на постановление заместителя начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от 07 февраля 2024 года Ибрагимов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Ибрагимов Н.Н. управляя транспортным средством «ГАЗ» госрегистрационный номер <данные изъяты> на 2 км. автодороги Альметьевск-Чупаево, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей пересек сплошную линию разметки, в результате чего транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

В жалобе Ибрагимов Н.Н., просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании заявитель Ибрагимов Н.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что в тот день вместе с торговым представителем на рабочем автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> двигались по назначенному маршруту – в д. Миннебаево, для доставки продуктов питания в торговые точки. На перекрестке «Альметьевск-<адрес>» при повороте налево транспортное средство под его управлением застряло в сугробе, который образовался из-за неблагоприятных погодных условий. В связи с тем, что по указанной траектории продолжить движение не было возможно, заявителю пришлось выехав с сугроба продолжить движение по встречной полосе, объезжая снежное препятствие.

Галиева Р.Х. в судебном заседание пояснила, что в тот день была вместе с Ибрагимовым Н.Н. На перекрестке Альметьевск – ст. Миннебаевотранспортное средство под управлением Ибрагимова Н.Н. застряло в сугробе. Возможно было проехать только назад, при попытке проехать вперед автомобиль застревал. Ибрагимов Н.Н. сдал назад, и объехал указанный участок дороги и в последующем был остановлен сотрудниками полиции.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ, составившее административный материал и вынесшее обжалуемое Ибрагимовым Н.Н. постановление, в судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав доводы заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видео-запись и фотографические изображения, представленные заявителем, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение N 2 к Правилам дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Ибрагимов Н.Н. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» госрегистрационный номер <данные изъяты> на 2 км. автодороги Альметьевск-Чупаево, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей пересек сплошную линию разметки, в результате чего транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ибрагимов Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем обжалуемое постановление нельзя признать законным в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях "судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица" в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, п. 8.6 Правил (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, при составлении административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении представитель административного органа исходил из виновности Ибрагимова Н.Н. в нарушении п. 8.6 ПДД РФ и совершенном административном правонарушении, в то же время иных доказательств виновности Ибрагимова Н.Н. и опровергающие доводы последнего во вмененном правонарушении, не представил.

В то же время как следует из приложенной заявителем видеозаписи и фотографических изображений следует, что Ибрагимовым Н.Н. выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при повороте налево, связан был непосредственно для объезда препятствия – сугроба, образовавшегося в результате погодных условий и снегопада.

Указанные доводы заявителя должностным лицом административного органа оставлены без внимания и должной оценки.

При таких обстоятельствах и исходя из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющиеся по делу сомнения, которые не были устранены в ходе производства по делу, должны быть истолкованы в пользу Ибрагимова Н.Н.

Какие-либо иные доказательства вины Ибрагимова Н.Н. во вмененном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от 07 февраля 2024 года вынесенное в отношении Ибрагимова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Н.Н. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ибрагимова Н.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 00 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья