Решение по делу № 2-4235/2016 от 15.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 21» к Михалукову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Прогресс 21» обратилось в суд с иском к Михалукову Н.Н. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №займа на общую сумму <данные изъяты>.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс 21» (Займодавец) и заемщиком Михалуковым Н.Н. заключен договор № займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (пункт 1.2 договора займа).

Пунктами 1.3, 1.4 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 1,5 % в день, срок пользования ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения договора.

По условиям заключенного договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму, начисленных на заем, процентов, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.5.1 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом, согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь - начисленные на заем проценты, в третью очередь - основную сумму займа.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, неустойка (штраф) начисляется единовременно в размере <данные изъяты> за просрочку возврата займа и/или процентов по нему, согласно графику.

Михалуков Н.Н. свои обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ № займа, надлежащим образом не исполнил, и своими действиями нанес ущерб займодавцу.

В нарушение графика возврат платежей, внесеннаяМихалуковым Н.Н. сумма денежных средств в кассу, была недостаточна для исполнения обязательств перед Займодавцем.

ДД.ММ.ГГГГ Михалукову Н.Н. было лично вручено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. На день подачи искового заявления задолженность не погашена.

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс 21» просит взыскать с Михалукова Н.Н.задолженность, образовавшуюся по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа, в размере <данные изъяты>, из которой: основная сумма долга - <данные изъяты>,проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ 1,5 % в день до полного погашения задолженности, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 21» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д.3).

ОтветчикМихалуков Н.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.18), ходатайств об отложении суду не представил, причина неявки суду неизвестна.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременного рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Как видно из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс 21» (Займодавец) и заемщиком Михалуковым Н.Н. заключен договор № займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (пункт 1.2 договора займа).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов, помесячно, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.5.1 договора займа).

Пунктом 1.3 договора установлен срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.4 договора займа, процентная ставка составляет 1,5 % в день. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денежных средств в кассе Займодавца, и заканчивается днем поступления денежных средств в кассу Займодавца.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно графику возврата платежей, Михалуков Н.Н. обязался выплатить сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ одним платежом в размере <данные изъяты>. (л.д.8).

Передача денежных средств в размере <данные изъяты> произведена, на основании расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

В соответствии с пунктом 4.3 договора займа, если сумма произведенного Заемщиком платежа недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, Займодавец, независимо от назначения платежа, зачисляет полученную от Заемщика сумму в следующем порядке:

в первую очередь - штраф и неустойку,

во вторую очередь - начисленные на заем проценты,

в третью очередь - основную сумму займа.

Обязательство по возврату денежных средств исполнено частично, что подтверждено представленным расчетом:

ДД.ММ.ГГГГ платеж, согласно графику, произведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в кассу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 21» была внесена сумма в размере <данные изъяты>, которая пошла в погашение начисленного штрафа за нарушение графика возврата платежей в размере <данные изъяты> и частично начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Переходящий остаток составил: основной долг - <данные изъяты>;

проценты <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Михалуков Н.Н. внес в кассу организации <данные изъяты> которые пошли на погашение части процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Переходящий остаток составил: основной долг - <данные изъяты>;

проценты <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михалуков Н.Н. денежных средств в кассу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 21» не вносил.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, согласно договоруот ДД.ММ.ГГГГ № займа,заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс 21» и Михалуковым Н.Н., составила <данные изъяты>, в том числе:

основная сумма <данные изъяты>,

проценты <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>.).

Проверив расчеты истца, суд с ними соглашается.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с Михалукова Н.Н. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 21» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 21» удовлетворить.

Взыскать с Михалукова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 21» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа в размере <данные изъяты> из них:

сумма основного долга <данные изъяты>,

проценты за пользование денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ 1,5 % в день на остаток основной суммы до полного погашения задолженности.

Взыскать с Михалукова Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 21» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчиком Михалуковым Н.Н. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                               Л.В. Гаман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.