Решение по делу № 2-234/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-234/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

С.Большой Улуй

Красноярского края                     03 августа 2018 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием истца Пыткова З.Н.,

представителя ответчика главы администрации Кытатского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края Короткого Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыткова З.Н. к администрации Кытатского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Пыткова З.Н. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Кытатского сельсовета Большеулуйского района о признании за ней права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, утверждая, что указанное право возникло у неё в силу приобретательной давности.

В настоящем судебном заседании Пыткова З.Н. от иска отказалась.

Представитель ответчика администрации Кытатского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края её глава Короткий Н.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Отказ Пыткова З.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Она заявила, что намерена избрать другой способ судебной защиты своего права.

Отказ от заявления сделан Пыткова З.Н. добровольно. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает. Отказ от заявления следует принять. Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления Пыткова З.Н. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 18 июля 2018 года по чеку-ордеру в отделении Сберегательного банка по Красноярскому краю № 8646, филиал № 223, государственную пошлину заявителю следует вернуть.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пыткова З.Н. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пыткова З.Н. к администрации Кытатского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение.

Вернуть Пыткова З.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную ею 18 июля 2018 года по чеку-ордеру в отделении Сберегательного банка по Красноярскому краю № 8646, филиал № 223.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: