Решение от 29.09.2020 по делу № 9-643/2020 от 24.09.2020

УИД 25RS0001-01-2020-006304-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.09.2020г.                                                                                            <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Гарбушина О.В., ознакомившись с исковым заявлением Панченко Л.Н. к ООО «ВТБ Страхование», третье лицо: АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о защите прав потребителей финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ООО «ВТБ Страхование», третье лицо: АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о защите прав потребителей финансовых услуг.

Судья, изучив исковое заявление, полагает, что оно подлежит возврату, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с положениями ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае: непредоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу.

В соответствии с принятым финансовым уполномоченным решением о прекращении рассмотрения обращения заявителя, финансовым уполномоченным установлено, что в представленной финансовому уполномоченному доверенности заявитель уполномочивает представителя, в том числе быть его представителем в любых кредитных и иных коммерческих организациях, по всем вопросам, связанным с обслуживанием счетов заявителя, заключенных им кредитных договоров. Как указывает в решении финансовый уполномоченный, доверенность не содержит информации о праве представителя заявителя обращаться в ООО СК «ВТБ Страхование» по вопросам расторжения договоров страхования, возврата страховой премии. Представителем не подтверждены документально полномочия на представление интересов заявителя на дату направления заявлений.

Изучив представленные документы, судья приходит к выводу, что заявителем не соблюден досудебный порядок, который по данной категории споров является обязательным, ему следует надлежащим образом оформить права представителя и в установленном, положениями ст. 16 Закона № 123-ФЗ порядке обратиться к финансовому уполномоченному для досудебного урегулирования спора.

Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, абзаца шестого ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░