Решение по делу № 12-59/2015 от 16.04.2015

Дело № 12-59/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., с участием: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Макова Б.В., защитника Ивановой О.А., рассмотрев жалобу Макова Б.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маков Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, состоящий <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>», ранее привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Маков Б.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Согласно протокола об административном правонарушении Маков Б.В. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, управляя автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, на <данные изъяты>, в зоне действия дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при обгоне впереди идущего транспортного средства, путем пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Маков Б.В. обжаловал его в районный суд. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял ТС <данные изъяты>, на <данные изъяты> начал и закончил обгон на прерывистой линии до запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанные обстоятельства подтвердила на судебном заседании свидетель О.Г.В. Им протокол об административном правонарушении не был подписан. Суд, признавая его виновным в совершении административного правонарушения, указал, что к показаниям свидетеля О.Г.В. относится критически, поскольку они опровергаются показаниями другого свидетеля К.Е.П. Однако также можно отнестись критически к показаниям К.Е.П., поскольку они опровергаются показаниями свидетеля О.Г.В. Как видно из показаний свидетеля О.Г.В. и протокола об административном правонарушении его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нет. Просил отменить указанное выше постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Маков Б.В., его защитник Иванова О.А., в судебном заседании, не оспаривая факт совершения Маковым М.Б. вышеуказанного правонарушения, просили изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, ходатайствовав назначить Макову Б.В. наказание в виде административного штрафа. Назначенное наказание приведет к увольнению и поставит его в тяжелое материальное положение.

.

Выслушав Макова Б.В., его защитника Иванову О.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Факт совершения Маковым Б.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Маков Б.В. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, управляя автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, на <данные изъяты> в нарушение ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, т.е. в месте, где это запрещено правилами дорожного движения, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением Макова Б.В. и дислокация дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1; письменными показаниями свидетелей К.Е.П., в которых изложены обстоятельства совершения Маковым Б.В. вышеуказанного правонарушения; рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике Н.В.В., показаниями свидетелей, И.Л.П., Н.В.В., данными в судебном заседании мировому судье.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Макова Б.В. в совершении указанного выше административного правонарушения.

Действия Макова Б.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом в действиях Макова Б.В. имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать.

Кроме того довод жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе показаниям свидетеля О.Г.В., является так же несостоятельным в связи с тем, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление о назначении Макову Б.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Макову Б.В. в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу. Размер назначенного административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Макова Б.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Макова Б.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                              Л.М. Андреева