Решение по делу № 2-313/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-313/2022

03RS0037-01-2021-000346-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2022 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Файзуллиной Ралие Нуриахметовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт»» обратилось в суд с иском к Файзуллиной Р.Н. о взыскании задолженности, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Файзуллиной Р.Н. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 230000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретённого права требования по Договору составила 459641,79 рублей, из них задолженность по основному долгу-219974,92 рублей, задолженность по процентам-225085,87 рублей, задолженность по иным платежам-14581,00 рублей. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 448401 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 219974,92 рублей, задолженность по иным платежам – 14581 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7684,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Файзуллина Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и
Файзуллиной Р.Н. на основании заявления последней о предоставлении потребительского кредита по программе, заключен кредитный договор №, на имя ответчика открыт счет №.

По условиям договора Банк предоставил Файзуллиной Р.Н. кредит в размере 230000 руб., с установлением процентной ставки 39,90% годовых, сроком возврата кредита – 46 мес., с установлением суммы платежа по кредиту в размере 12000 руб. в месяц.

Во исполнение договора банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику на счет денежные средства в размере 230000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Выписка по лицевому счету также показывает, что Файзуллиной Р.Н. в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно нарушал условия в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Уставом, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт » заключен договор уступки прав требования №№, по условиям которого банк передал, а ООО «Филберт» приняло права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности, в том числе - право требования уплаты долга по кредитному договору.

О состоявшейся уступке прав Файзуллиной Р.Н. направлено уведомление.

Таким образом, в настоящее время кредитором Файзуллиной Р.Н. из названного договора является ООО «Филберт».

Согласно представленному расчету задолженность Файзуллиной Р.Н. составляет 448401,33 рублей, из них задолженность по основному долгу-219974,92 рублей, задолженность по процентам-213845,41 рублей, задолженность по иным платежам-14581,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Файзуллиной Р.Н. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Файзуллиной Р.Н. в пользу ООО «Филберт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459641,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с договором, в пределах трехлетнего срока исковой давности, находится 18 платежей, каждый на сумму 12000 руб., что составляет 216000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 216000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с Файзуллиной Ралии Нуриахметовны в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 216000 рублей.

Взыскать с Файзуллиной Ралии Нуриахметовны в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья                                 Р.Р.Ахметов