Суды общей юрисдикции / Москва / Гражданские / 8Г-31909/2021 [88-861/2022 - (88-30788/2021)]

Решение от 08.02.2022 по делу № 8Г-31909/2021 [88-861/2022 - (88-30788/2021)] от 30.11.2021

I инстанция – Федорова Я.Е.

II инстанция – Воронина И.В., Мошечков А.И. (докладчик), Зельхарняева А.И.

Дело № 88-861/2022 (88- 30788/2021)

2- 2074/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2022 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шамрай М.С.

судей: Кисловой Е.А., Анненковой К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Павла Викторовича, Спасского Дмитрия Витальевича, Ефимова Вячеслава Владимировича, Троповой Татьяны Алексеевны, Прокиной Татьяны Юрьевны, Гавриловой Инны Владимировны, Дюндикова Владимира Вячеславовича, Ромашкиной Елены Владимировны, Красковой Ирины Михайловны, Ефимовой Ольги Дмитриевны к ООО « Даур» о признании договоров недействительными и применении последствий ничтожной сделки,

по кассационной жалобе Родина Павла Викторовича, Спасского Дмитрия Витальевича, Ефимова Вячеслава Владимировича, Троповой Татьяны Алексеевны, Гавриловой Инны Владимировны, Дюндикова Владимира Вячеславовича, Ромашкиной Елены Владимировны, Красковой Ирины Михайловны, Ефимовой Ольги Дмитриевны на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., судебная коллегия

установила:

Родин П.В., Спасский Д.В., Ефимов В.В., Тропова Т.А., Прокина Т.Ю., Гаврилова И.В., Дюндиков В.В., Ромашкина Е.В., Краскова И.М., Ефимова О.Д. обратились в суд с иском к ООО «Даур» о признании договоров недействительными и применении последствий ничтожной сделки, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками домовладений по адресу: Московская область, Чеховский район, деревня Беляево, ул. Беляевская слобода. Между Родиным П.В., Красковой И.М. 04 мая 2011 г., Спасским Д.В. 20 января 2009, Ефимовым В.В. 15 марта 2011, Троповой Т.А. 19 июля 2010 г., Прокиной Т.Ю. 04 июня 2010 г., Дюндиковым В.В. 17 марта 2012 г., Гавриловой И.В. 11 мая 2011 г., Ромашкиной Е.В. 19 января 2010 г. и ООО «Даур» были заключены договоры на предоставление права пользования коммунальным хозяйством, в соответствии с которыми ответчик обязался за плату предоставлять услуги по пропускному режиму, обслуживанию КТП, ЛЭП, аренду земли под газопровод, вывоз ТБО, уличное освещение, уборку.

В январе 2020 года истцам стало известно, что ответчик каких-либо объектов коммунального хозяйства не имеет, отсутствуют лицензии на осуществление охранной деятельности, в связи с чем, истцы полагали, что ответчик неправомерно заключал с ними договоры, взимал плату.

С учетом изложенного, истцы просили суд признать договоры, заключенные между сторонами ничтожными, применить последствия ничтожных сделок, взыскать 3 678 287,15 руб., компенсацию морального вреда.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истцы ссылаются на незаконность и необоснованность судебных постановлений, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судебное заседание в суде кассационной инстанции по настоящему делу было назначено на 18 января 2022 г. в 14.40 часов, затем рассмотрение дела было отложено на 08 февраля 2022 г. в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении сторон; 08 февраля 2022 г. дело было рассмотрено судом кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками домовладений, расположенных по адресу: Московская область, Чеховский район, деревня Беляево, ул. Беляевская слобода.

Между Родиным П.В. 04 мая 2011 г., Спасским Д.В. 20 января 2009 г., Ефимовым В.В. 15 марта 2011 г., Троповой Т.А. 19 июля 2010 г., Прокиной Т.Ю. 04 июня 2010 г., Дюндиковым В.В. 17 марта 2012 г., Гавриловой И.В. 11 мая 2011 г., Ромашкиной Е.В. 19 января 2010 г. и ООО «Даур» были заключены договоры на предоставление права пользования коммунальным хозяйством по адресу: МО, Чеховский p-он, СП Стремиловское, д. Беляево, ул. Беляевская слобода, в соответствии с которыми ответчик обязался за плату предоставлять услуги по пропускному режиму, обслуживанию КТП, ЛЭП, аренду земли под газопровод, вывоз ТБО, уличное освещение, уборку.

Полагая свои права нарушенными и обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на отсутствие у ответчика каких-либо объектов коммунального хозяйства, отсутствие лицензии на осуществление охранной деятельности, в связи с чем, по мнению истцов, ответчик неправомерно заключал договоры, взимал плату.

Судом установлено, что на момент заключения спорных договоров в собственности ООО «Даур» находились следующие объекты коммунального хозяйства, обеспечивающие деятельность коттеджного поселка: распределительный газопровод высокого и среднего давления, МРП-1000; трасса газопровода среднего давления; линии уличного освещения протяженностью 1600 метров, количество опор - 20. Тип кабеля ВБбШВ-1 4x16; комплектная трансформаторная подстанция напряжением 6-10/0,4 кВ мощностью от 25 ДО 620 кв. шкафного типа.

С 01 января 2015 г. ООО «Даур» перестало взымать плату за обслуживание инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры, поскольку на собрании собственников было принято решение исключить из оказываемых услуг по договору следующие услуги: обслуживание КТП 816; охрана; обслуживание ЛЭП до КТП 816; аренда земли под газопровод; обслуживание газораспределительной станции. Указанное подтверждено дополнительными соглашениями от 06 февраля 2015 г. к договорам, заключенными с истцами.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 06 февраля 2015 г., пункт 1.2. договора был изложен в следующей редакции: «Под услугами, оказываемыми правообладателем пользователю в настоящем договоре понимаются следующие услуги: организация содержания и благоустройства прилегающей территории по улице Беляевская Слобода и включает в себя следующий комплекс мероприятий: а) осмотры элементов благоустройства; б) поддержание элементов благоустройства (подготовку к сезонной эксплуатации); в) уход за зеленными насаждениями (деревьями, кустарникам и газонами); г) текущий ремонт элементов благоустройства; д) уборку прилегающей территории (подметание, очистка от наледи и снега, посыпка песком или специальными смесями, уборка от мусора скашивание газонов); е) поддержание в рабочем состоянии объектов наружного освещения; ж) осуществление пропускного режима; з) иные работы и услуги, необходимые для поддержания прилегающей территории в надлежащем санитарном и эстетическом состоянии.

В связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ, ООО «Даур» 31 марта 2019 г. исключило из всех договоров услугу по вывозу твердых коммунальных отходов, и с апреля 2019 года региональный оператор ООО «МСК-НТ» начал оказывать услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в коттеджном поселке.

06 февраля 2015 г. на собрании собственников коттеджного поселка было принято решение об исключении с 01 января 2015 г. из предоставляемых услуг по договорам в части услуги «Охрана».

Уличное освещение коттеджного поселка в марте 2021 года было безвозмездно передано Администрации городского округа Чехов Московской области.

30 апреля 2020 г. КТП 816 была безвозмездно передана в собственность ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» филиал Южные электрические сети.

С 1 января 2015 г. из договоров были исключены услуги по аренде земли под газопровод, а также по обслуживанию газораспределительной станции.

Между ООО «Даур» и АО «Мособлгаз» заключен договор №09-594/то-10-ч от 16 июля 2010 г. об оказании услуг по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них, принадлежащих ООО «Даур». Как следует из письма АО «Мособлгаз» от 02 февраля 2020 г. №1863/01, в настоящее время расходы на эксплуатацию с учетом затрат на капитальный и текущий ремонт объектов газового хозяйства не заложены в тариф АО «Мособлгаз» по транспортировке газа.

В декабре 2020 года ООО «Даур» начало процесс по безвозмездной передаче принадлежащих ему распределительного газопровода высокого и среднего давления, МРП-1000 и трасы газопровода среднего давления в собственность Администрации городского округа Чехов Московской области.

Из письма Управления по благоустройству Администрации городского округа Чехов от 14 декабря 2020 г. №2552-20/ЮЛ следует, что при проведении выездной проверки в дер. Беляево, г.о Чехов, проведенной сотрудниками отдела дорожн░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 166, 168, 309, 779 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 379.6, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

8Г-31909/2021 [88-861/2022 - (88-30788/2021)]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Ефимов Вячеслав Владимирович
Прокина Татьяна Юрьевна
Спасский Дмитрий Витальевич
Гаврилова Инна Владимировна
Тропова Татьяна Алексеевна
Краскова Ирина Михайловна
Дюндиков Владимир Вячеславович
Родин Павел Викторович
Ефимова Ольга Дмитриевна
Ромашкина Елена Владимировна
Ответчики
ООО «Даур»
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Шамрай Марина Семеновна
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
18.01.2022Судебное заседание
08.02.2022Судебное заседание
08.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее