Решение по делу № 2-1357/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-1357/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 г.                                                                        г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

          председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

          при секретаре Шпак Т.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербина В.В. к Администрации г. Алушта Республики Крым о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Щербина В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма.

Заявление мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г., в период, когда он проходил срочную воинскую службу, его матери было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> с. <адрес> Дачный,1. В ДД.ММ.ГГГГ г., вернувшись из армии он вселился в <адрес> по пер. Дачному с Лазурное <адрес>, где проживает постоянно со своей женой. Указывает, что его мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., ордер или договор на вселение ей не выдавался либо был утрачен. Предполагает, что изначально жилье принадлежало совхоз-заводу «Таврида», а затем передавалось иным лицам. Его мать была сельской учительницей, участником войны и ее семья от уплаты коммунальных платежей была освобождена. Ответчик отказал в заключении договора соцнайма, ввиду отсутствия ордера. С решением ответчика он не согласен, считает, что проживая с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время по вышеуказанному адресу он приобрел право пользования жилым помещением на правах социального найма.

Истец в судебное заседание повторно не явилась, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, ранее предоставил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

          Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен надлежащим образом, однако не явился, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

         Таким образом, заявитель не явилась в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

         Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

         В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

         В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Щербина В.В. к Администрации г. Алушта Республики Крым о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щербина В.В. к Администрации г. Алушта Республики Крым о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья                             Т.Л. Захарова