Дело № 2-137/2022

УИД- 49RS0006-01-2022-000256-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Сусуман

Магаданская область                          9 ноября 2022 г.

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Костенко В.В.,

при помощнике судьи Колосок Ю.А.,

с участием истца Заблоцкого Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в городе Сусуман гражданское дело по иску Заблоцкого Николая Николаевича к администрации Сусуманского городского округа, муниципальному образованию «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Заблоцкий Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Сусуманского городского округа, содержащим требование о признании его фактически принявшим наследство, а также о признании за ним право собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что с 19.08.2008 по 03.08.2009 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, в собственности которой находилась <адрес> <адрес> в г.Сусумане. После расторжения брака продолжил проживать совместно с ФИО2 и вести общее хозяйство. 12.02.2022 ФИО2 умерла, в результате чего открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Магаданская область, город Сусуман, <адрес> <адрес>. Сестра ФИО2 – Чигрина В.В. отказалась от принятия наследства в пользу истца, однако письменный отказ прислать не смогла из-за сложившейся обстановки на Украине. Указал, что в установленный законодателем срок обращался к нотариусу по вопросам принятия наследства, однако, в связи с отсутствием зарегистрированного брака, в принятии от него заявления было отказано, рекомендовано обратиться в суд. Вместе с тем, расходы на погребение ФИО2 взял на себя, после смерти последней остался проживать в ее квартире, принял меры к сохранности находящихся в квартире предметов, нес расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру. Ссылаясь на положения ст.218, п.2 ст.1152, п.2 ст. 1153 ГК РФ, просит признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на наследственное имущество – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Магаданская область, город Сусуман, пер.Горняцкий <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м, на 2 этаже многоквартирного жилого дома.

Определением суда от 29.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Сусуманского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика – муниципального образования «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ранее направили отзыв, в котором решение по исковым требованиям заявителя оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, нотариус Сусуманского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, следовательно, наследник умершего приобретает наряду с другими правами и обязанностями также право собственности на наследуемое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1112, 1113, 1115 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как следует из ст.ст. 1142, 1143, 1144, 1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1147 ГК РФ, при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Согласно ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем обращения к нотариусу или иному уполномоченному лицу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство; путем фактического принятия наследства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что 08.08.2000 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор обмена квартирами по условиям которого ФИО2 и ФИО3 произвели обмен принадлежащих им квартир, расположенных по адресу: гор.Сусуман, <адрес> и гор.<адрес>Горняцкий <адрес>.

Тем самым в собственность ФИО2 перешло недвижимое имущество – <адрес> <адрес>, <адрес> в гор.Сусумане Магаданской области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 25.06.2010 <адрес>, а также сведениями из ЕГРН.

Согласно сведениям из ЕГРН, иной недвижимости в своей собственности на территории Российской Федерации ФИО2 Л.В. не имела.

19.08.2008 ФИО2 заключила брак с Заблоцким Н.Н. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия – ФИО10, о чем внесена запись акта о заключении брака за .

03.08.2009, брак между ФИО9 и ФИО5 расторгнут. После расторжения брака ФИО10 присвоена фамилия – ФИО2, о чем внесена актовая запись о расторжении брака за от 03.08.2009.

Таким образом установлено, что жилое помещение приобретено ФИО2 и зарегистрировано право собственности на него в периоды, когда она с Заблоцким Н.Н. в браке не состояла, тем самым спорное недвижимое имущество совместной собственностью супругов не является.

Несмотря на прекращение брачных отношений, Заблоцкий Н.Н. был вселен ФИО2 с 06.07.2018 в принадлежащую ей <адрес> <адрес> в гор.Сусумане, и там же зарегистрирован в качестве поднанимателя, а не в качестве члена ее семьи, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета и копией паспорта истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в г.Магадане, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти .

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Сусуманского городского округа, ФИО2 на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела.

По сообщению нотариуса Сусуманского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с не обращением возможных наследников не заводилось. Самой ФИО2 в Сусуманской нотариальной конторе завещание не оформлялось. Наследство ФИО2 в собственность Российской Федерации или муниципальную собственность как выморочное, не передавалось.

Согласно п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

С учетом данных положений законодательства, суд приходит к выводу, что только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Действующее законодательство лиц, состоявших в фактических брачных отношениях с умершим наследодателем, ни к числу наследников первой очереди по закону, ни к числу наследников последующих очередей не относит. Совместное проживание мужчины и женщины не является браком и не влечет для сожителей юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Заблоцкий Н.Н. как лицо, фактически состоящее в брачных отношениях с умершим наследодателем, прав на наследуемое имущество не имеет.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в судебном заседании на обстоятельства, свидетельствующие о принятии им наследства ФИО2 по завещанию, либо наследственному договору, не ссылался, доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, этому не представил.

Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании также следует, что родственные связи между Заблоцким Н.Н. и ФИО2 отсутствуют, нетрудоспособным иждивенцем, либо усыновленным (усыновителем) истец не является.

С учетом приведенных норм законодательства, учитывая, что допустимые и достоверные доказательства, бесспорно подтверждающие родственные отношения между наследодателем и истцом отсутствуют, сведений о составлении ФИО2 завещания в пользу истца, либо заключения наследственного договора суду не представлено, суд приходит к выводу, что Заблоцкий Н.Н. не является наследником умершей ФИО2 ни по завещанию, ни по наследственному договору, ни по закону, поэтому не вправе претендовать на наследственное имущество, оставшееся после ее смерти.

В исковом заявлении и судебном заседании истец также привел доводы о фактически выраженном сестрой умершей ФИО2 - ФИО4, отказа от права на наследство в пользу Заблоцкого Н.Н.

Судом принимались меры к установлению родной сестры умершей ФИО2ФИО4 по данным, указанным истцом.

Так, согласно сведениям органов ЗАГС, рождение ФИО4 на территории Российской Федерации не подтверждается.

Как следует из рапорта помощника судьи, ею неоднократно совершались звонки на номера телефонов ФИО4, указанные истцом как контактные, однако дозвониться по ним до абонента не удалось.

Согласно общедоступных сведений с сайта Yandex.ru, <адрес> в <адрес> не существует.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с п.1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из абз. 2 п.1 ст. 1153 ГК РФ, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ ФИО4 от прав на наследство в пользу истца прямо противоречит положениям ст. 1158 ГК РФ, в соответствии с которыми наследник вправе отказаться от наследства только в пользу других наследников по завещанию или по закону любой очереди, к которым Заблоцкий Н.Н. в силу вышеприведенных обстоятельств не относится, отказ от наследства в пользу иных лиц законом не предусмотрен.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Заблоцкого Н.Н. о признании его фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 и признании за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной в гор.Сусумане по <адрес>, <адрес>, оставить без удовлетворения.

При этом совершение Заблоцким Н.Н. действий, связанных с осуществлением похорон умершей ФИО2, сохранению оставшегося после ее смерти недвижимого имущества и несению расходов по его содержанию правового значения при разрешении заявленных требований не имеют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе других признанных судом необходимых расходов.

Поскольку решение принято не в пользу истца, судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.11.2022

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

2-137/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Заблоцкий Николай Николаевич
Ответчики
администрация Сусуманского городского округа
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа
Другие
Нотариус Сусуманского нотариального округа Магаданской области Паустовская Г.М.
Суд
Сусуманский районный суд Магаданской области
Судья
Костенко В.В.
Дело на сайте суда
susumansky.mag.sudrf.ru
13.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2022Передача материалов судье
14.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2022Судебное заседание
09.11.2022Судебное заседание
09.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее