Решение по делу № 1-276/2020 от 30.06.2020

УИД 05 RS 0№-32

уг. дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 03 сентября 2020 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО4, при секретаре Казим-заде З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, проживающего по <адрес> Республики Дагестан, свободно владеющего русским языком, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Хасавюртовским городским судом по части 5 статьи 171.1 УК РФ к штрафу в размере 25 тысяч рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками УЭБиПК МВД по РД и УФСБ России по РД по в <адрес> по адресу <адрес> (кадастровый №, в гаражном помещении ФИО1, обнаружено и изъято 170 тысяч 500 пачек немаркированной табачной продукции: сигареты марки «Корона», которые согласно п.2 ст.4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, которые ФИО1 незаконно приобрел в неустановленное время у неустановленного лица и хранил по указанному выше адресу в целях сбыта имея умысел на получение прибыли. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость одной пачки сигарет «Корона» составляет 26 рублей. Таким образом, общая стоимость изъятой табачной продукции составляет 4 миллиона 433 тысяч рублей, что согласно примечанию № к ст. 171.1 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей и других доказательств.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что приобрел немаркированные табачные изделия, а именно сигареты марки «Корона» в количестве 170 000 пачек без специальных акциз, по мобильному телефону с <адрес> у раннее ему не знакомого лица. Примерно ДД.ММ.ГГГГ утром он встретил водителя перевозчика, разгрузил вышеуказанные табачные изделия и перевёз к себе в гаражное помещение, расположенное в поселок «Восточный» <адрес> Республики Дагестан. Данная табачная продукция была приобретена им для последующего сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из-за неявки свидетеля ФИО5, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены его показания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УФСБ по РД и УЭБ и ПК МВД по РД, в ООО «Нестле», где он работает продавцом, были обнаружены немаркированные табачные изделия без специальных акцизных марок. В свой магазин ООО «Нестле» табачную продукцию, а именно сигареты, он приобретает у ФИО1 с его склада расположенного по <адрес>. Несколько раз им приобреталась у ФИО1 и немаркированная табачная продукция без специальных акциз, а именно сигареты марок «Корона» и «НЗ».

(т.1, л.л.160-163)

Из-за неявки свидетеля ФИО6, торгового представителя компании ООО «Арго», по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены его показания из которых следует, что в феврале 2020 года он приобрел немаркированные табачные изделия (сигареты) марки «Корона» в количестве 53 блока у ФИО1. После этого, он также приобретал у него табачные изделия (сигареты) реализую различные товары, а именно продукты питания, питание для детей, табачную продукцию;

(т.1, л.д.156-159)

Суд признает показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО1 и его оговоре.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РД младшего лейтенанта полиции ФИО7;

(т.1, л.д.30)

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 отделения отдела в городе Хасавюрт УФСБ России по РД ФИО8;

(т.1, л.д. 32)

протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

(т.1, л.д. 42-45)

заключением специалиста за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость представленной на исследование табачной продукции сигарет марки «Корона» в количестве 170 500 пачек составляет 4 миллиона 433 тысяча рублей;

(т.1, л.д.12-16)

протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением, по которому вещественные доказательства осмотрены, признаны таковыми и приобщены к уголовному делу

(т.1, л.д. 180,185, л.д. 172-179, 181-184)

Приведённые письменные доказательства не вызывает у суда оснований для сомнений, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг-другу и обстоятельствам дела.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по пункту «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ, как совершение хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

При этом суд не может положить в основу обвинения показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, потому как их показания не несут в себе сведения на основе которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В силу ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории тяжких, данные о личности ФИО1, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт положительную характеристику, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства отягчающие наказание, судом не установлены.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из тяжести совершённого преступления, фактических обстоятельств совершения преступлений суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение - НБ Республики Дагестан <адрес>, Получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), БИК - 048209001, ИНН -0541018037; КПП - 057201001, расчетный счет получателя №, ОКТМО — 82639000, Код Бюджетной Классификации - 18№. Адрес взыскателя: 367000, <адрес> проспект Р.Гамзатова,7.

Вещественные доказательства: немаркированные табачные изделия (сигареты) без специальных акциз в количестве 170500 (сто семьдесят тысяч пятьсот) пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; CD диск с звукозаписью телефонных переговоров ФИО1, хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный и потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.З. Гереев