Решение по делу № 2-444/2018 от 21.03.2018

                                        Дело № 2-444/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года                                   гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Севодиной О.В., при секретаре Никитиной В.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области, поданное в интересах малолетнего <ФИО>3 к Терещенко Е.О. об обязании матери обеспечить надлежащее лечение ребёнку

УСТАНОВИЛ:

Светлогорский межрайонный прокурор Калининградской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в прокуратуру района от главного врача ГБУЗ «Инфекционная больница Калининградской области» поступило обращение по вопросу нарушения прав малолетнего <ФИО>4 (<Дата>) его матерью. <ФИО>4 с <Дата> состоит на диспансерном учёте в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями ГБУЗ «Инфекционная больница Калининградской области» с диагнозом: <Данные изъяты>. С <Дата> <ФИО>4 пожизненно назначено лечение в виде антиретровирусной терапии. Ответчик длительное время не доставляет малолетнего в Центр для наблюдения специалистами, в то время как назначена явка 1 раз в 3 месяца; жизненно важные лекарственные препараты для проведения АРВТ получает на сына нерегулярно. Малолетний <ФИО>4 нуждается в регулярном диспансерном наблюдении и лечении в форме АРВТ. Неисполнение матерью указанных мер влечёт за собой реальную угрозу здоровью и жизни несовершеннолетнего, в связи с чем, несовершеннолетний нуждается в защите своих прав и законных интересов со стороны государства.

В этой связи, просил обязать Терещенко Е.О. обеспечить посещение ребёнком Центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями ГБУЗ «Инфекционная больница Калининградской области» для диспансерного наблюдения и клинического лабораторного обследования не реже 1 раза в 3 месяца; в случае утяжеления стадии заболевания, по назначению врача обеспечивать посещение ребенком Центра для диспансерного наблюдения и клинического лабораторного обследования не реже 1 раза в месяц; обеспечить получение препаратов антиретровирусной терапии не реже 1 раза в месяц; обеспечить контроль за ежедневным приемом несовершеннолетним препаратов АРВТ.

В судебном заседании помощник прокурора Ульянов М.О. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, мотивированное добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требованием.

Положения ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Терещенко Е.О.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ГБУЗ «Инфекционная больница Калининградской области Яскевич Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом прокурора от требований, при этом пояснила, что <Дата> Терещенко Е.О. явилась на прием к врачу с несовершеннолетним ребенком, который осмотрен специалистами при этом взяты необходимые анализы. <Дата> Терещенко Е.О. повторно явилась для ознакомления с результатами анализов. <ФИО>4 в результате возобновления антиретровирусной терапии имеет положительную динамику в улучшении состоянии здоровья. Следующее посещение врача-педиатра назначено на <Дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учётом указанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области, поданное в интересах малолетнего <ФИО>3, к Терещенко Е.О. об обязании матери обеспечить надлежащее лечение ребёнку прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области.

Судья:                          О.В. Севодина