Решение по делу № 33-13800/2021 от 24.05.2021

В окончательной

форме изготовлено 16.07.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД 78RS0014-01-2020-011345-05 Рег. № 33-13800/2021 Судья: Смирнова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Козловой Н.И.
судей	Аносовой Е.А. Ягубкиной О.В.
при секретаре	Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кочетковой С. А. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №... по иску Кочетковой С. А. к Отделению Пенсионного Фонда РФ в Санкт-Петербурге и <адрес> об обязании зачесть периоды, возобновлении выплат, произвести перерасчет.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения представителя истца Войтенко Р.А. (действует на основании доверенности <адрес>9 от 11.12.2020г., выданной сроком на 1 год, диплом №ИЮ 6374 от 04.07.2012г.), изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Кочеткова С.А. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика зачесть периоды с 04.09.2002 по 31.03.2003, а также с 03.11.2003 по 04.03.2004 в качестве не страховых периодов по уходу за ребенком, возобновить социальные выплаты на содержание дочери ФИО1, <дата> года рождения до достижения возраста 23 лет с компенсацией невыплаченных сумм на содержание дочери, произвести перерасчет пенсии с включением всех периодов трудовой деятельности, в общий трудовой (страховой) стаж с учетом накопительной части пенсии, периодов ухода за детьми, периода брака с военнослужащим, а также не произведенных индексаций и валоризации с выбором наиболее выгодного варианта начисления пенсии.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года вышеназванные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Кочеткова С.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда произведена замена ответчика на Отделение Пенсионного Фонда РФ в Санкт-Петербурге и <адрес>.

Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, полагал решение суда подлежащим отмене.

Ответчик на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г. С 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации. Отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1,2.

Если отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ меньше чем 1,2, расчет производится по фактическому отношению. Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 г. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 руб.) x Т, где ПК - сумма расчетного пенсионного капитала, РП - расчетный размер трудовой пенсии, 450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливается законодательством РФ на 01.01.2002 г., Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости - 186. РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где СК - стажевый коэффициент, который для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

С 01.01.2015 г. в Российской Федерации введен новый порядок формирования и расчета пенсии в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 г.; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в ч. 12 ст. 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 01.01.2015 г. до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 01 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 01 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кочетковой С.А. решением Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе Санкт-Петербурга (Государственное учреждение) № 0001 от 12 марта 2015 года назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 57-58).

В соответствии с нормами указанного закона размер страховой пенсии по старости определяется с учетом величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В стаж работы истца на 01.01.2002 года при назначении пенсии включены все периоды работы, подтвержденные в установленном порядке документами пенсионного дела и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, общий трудовой стаж Кочетковой С.А. на 01.01.2002 года составил 18 лет 11 месяцев 20 дней.

Периоды ухода истицы за детьми и периоды проживания с супругом – военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, в местностях, где она не могла трудиться по специальности, учтены ответчиком при формировании индивидуального пенсионного коэффициента.

Взносы, уплаченные Кочетковой С.А. в период ведения ею предпринимательской деятельности, вопреки доводам иска в полной мере учтены ответчиком при расчете пенсии (л.д. 101).

Доплата пенсии за иждивенца (ФИО1, <дата> года рождения) действительно на некоторое время приостанавливалась в связи с достижением ею 18 лет.

02 октября 2020 года истица была уведомлена о необходимости предоставления документов о нахождении несовершеннолетней Кочетковой Дарьи на иждивении матери (л.д. 130).

30 декабря 2020 года Кочеткова С.А. представила в пенсионный орган заявление о продлении доплаты в связи с нахождением на ее иждивении дочери, приложив подтверждающие документы (л.д. 126-128).

Распоряжением Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе Санкт – Петербурга (Государственное учреждение) от 11.01.2021 года произведен перерасчет пенсии, выплата на иждивенца возобновлена с 18 лет Кочетковой Д.А. (л.д. 119,124-125).

С 01.01.2021 года размер пенсии Кочетковой С.А. составил 15 574,45 рублей.

Согласно расчету пенсии, произведенному ответчиком по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (согласно ранее действующему законодательству) размер пенсии по состоянию на 01.01.2021 года составит 11 193,67 рублей, что очевидно является не выгодным для Кочетковой С.А.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нарушений прав истца со стороны ответчика установлено не было, все спорные периоды и взносы включены в расчет пенсии Кочетковой С.А.

С указанными выводами суда первой инстанции следует согласиться, поскольку они основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что ответчик неправомерно установлена базовая часть трудовой пенсии по старости в размере 450 рублей.

Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку размер базовой части трудовой пенсии на 01.01.2002 установлен ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Кроме того, в апелляционной жалобе истец полагает необоснованным отказ во взыскании доплаты невыплаченной суммы компенсации за иждивенца.

Названный довод является несостоятельным, поскольку положениями п. 1 ч. 2 ст. 10, п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400- "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости связано с достижением иждивенцем возраста 18 лет.

Поскольку пенсионный орган не располагал сведениями о том, что и после 18 лет ФИО1 находилась на иждивении своей матери Кочетковой С.А., обучалась по очной форме обучения, то выплата фиксированной суммы правомерно была приостановлена в связи с истечением срока надбавки на иждивенца по возрасту.

При этом выплата была приостановлена с 01.10.2020 согласно уведомлению УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга от 02.10.2020 № 7/4034.

Каких-либо доказательств того, что выплата надбавки на иждивенца приостановлена ранее 01.10.2020, истцом не представлено.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочетковой С. А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: