Решение по делу № 2-2883/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-2883/2022

УИД: 59RS0004-01-2022-003366-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г.                                     город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

с участием представителя истца Михайлова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Константина Сергеевича к Зеленину Виталию Андреевичу, Ивановой Наталье Алексеевне, Апполоновой Екатерины Станиславовны о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Белоусов К.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Зеленину В.А., Ивановой Н.А., Апполоновой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Белоусовым К.С. Зелениным В.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заем в сумме 1 468 500 рублей. За пользование суммой займа начисляются проценты из расчета 30% годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться ответчиком по графику платежей, являющимся Приложением № к Договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец заключили Дополнительное соглашение № к Договору займа, в котором зафиксировали сумму займа, полученную Ответчиком и подлежащую возврату Истцу с учетом капитализации процентов (присоединения неуплаченных процентов к сумме займа).    

Также Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны Договора займа продлили срок возврата займа и оплаты процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, взамен графика платежей, являющегося Приложением № к Договору займа, стороны согласовали новый график платежей, являющийся Приложением № дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик и Истец заключили Соглашение к Договору займа, в котором зафиксировали сумму займа, полученную Ответчиком и подлежащую Возврату Истцу с учетом капитализации процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, задолженность по Договору займа на вышеуказанную дату составила 1 781 453, 66 рублей.

Также Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны Договора займа продлили срок возврата займа и оплаты процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Поручитель по Договору займа - Иванова Наталья Алексеевна исполнила обязательство по возврату Истцу части суммы займа в размере 500 000 руб. наличными денежными средствами.

Согласно п. 2.4 Договора займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает сумму займа и не уплачивает проценты за пользование Займом в соответствии с графиком платежей, на суммы просроченного платежа подлежат уплате пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть уплачена, до дня ее уплаты займодавцу.

В соответствии с п.3.6 Договора займа, исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом следующего имущества: Гидроцикл, YAMAHA VX 1800А, строительный идентификационный номер (GIN) №, №, год выпуска – 2018.

С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать солидарно с Зеленина В.А., Ивановой Н.А., Апполоновой Е.С. в свою пользу сумму займа в размере 1 576 957,38 рублей, пени за несвоевременное совершение платежей в размере 186 595 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 568, 57 рублей,    обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Зеленину В.А. в виде транспортного средства: наименование, марка - гидроцикл, YAMAHA <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, начальная продажная стоимость 700 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, подтвержденному сведениями из УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, однако от получения судебного извещения уклонились, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1, п.2, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Белоусовым К.С. (Займодавец) и Зелениным В.А. (Заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику заем в сумме 1 468 500 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. За пользование суммой займа начисляются проценты из расчета 30% годовых.

При исчислении процентов за пользование займом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который начисляются проценты, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Проценты на сумму займа начисляются исходя из фактического срока пользования суммой займа с ежемесячным начислением. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по займу со следующего дня после даты получения Заемщиком суммы займа по дату окончательного погашения Задолженности по займу. Сумма займа предоставляется путем передачи наличных денежных средств.

Исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством Апполоновой Е.С. и Зелениной Н.А. (п.3.1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по настоящему договору займа поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В соответствии с п.3.6 Договора займа, исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом следующего имущества: Гидроцикл, YAMAHA <данные изъяты>. Начальная продажная цена заложенного имущества составляет 700 000 рублей (л.д.90-93).

ДД.ММ.ГГГГ между Апполоновой Е.С. (Поручитель) и Белоусовым К.С. (Займодавец) заключен договор поручительства № согласно которому Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Зелениным В.А. всех его обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Настоящее поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и прекращается, в случае, если до истечения указанного срока Займодавец не предъявит иск к Поручителю (л.д.115-117).

ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Н.А. (Поручитель) и Белоусовым К.С. (Займодавец) заключен договор поручительства № на аналогичных условиях (л.д.118-120).

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Белоусовым К.С. и Зелениным В.А., следует, что с момента получения займа (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику начислены проценты за пользование займом в сумме 448 998,90 рублей, уплачено процентов на сумму 190 000 рублей. Итого задолженность Заемщика по уплате процентов за пользование займом составляет 258 998,90 рублей (л.д.97).

Указанным дополнительным соглашением установлено, что сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. при нарушении срока возврата суммы займа и начисленных процентов Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом (п.8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков заказным письмом была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить Займодавцу сумму задолженности по договору в размере 1 613 714 рублей наличными денежными средствами в течение 10 дней со дня направления претензии. Ответ на претензию не поступил (л.д.13-18).

Пунктом 4.2 Договора займа установлено, что сторона имеет право обратиться с требованием в суд по истечении 10 дней со дня направления претензии другой стороне.

Из ответа Краснодарского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гидроцикл, YAMAHA <данные изъяты> (л.д.108-110).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составляет 1 576 957,38 рублей (л.д.113-114), размер задолженности по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 595 рублей (л.д.33-34).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что ответчиками не представлено доказательств возврата суммы займа, полученной по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Зеленина В.А., Ивановой Н.А., Апполоновой Е.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 576 957,38 рублей.

Относительно исковых требований Белоусова К.С. о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное совершение платежей в размере 186 595 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022), срок действия постановления ограничен 01.10.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом приведенных обстоятельств, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория с ответчиков не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка (пени) за просрочку оплаты поставленного товара, штрафы и иные финансовые санкции.

Из расчета пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка начислена за период, в котором действует мораторий на ее начисление.

Исходя из изложенного, неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов по договору займа подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 174 405 рублей.

С учетом того, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны в п.3.6 предусмотрели, что в обеспечение исполнения обязательств по договору Залогодатель передает в залог Залогодержателю гидроцикл, YAMAHA <данные изъяты>, указанное имущество принадлежит на праве собственности ответчику Зеленину В.А., допущенное ответчиком нарушение своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более 5% от стоимости заложенного имущества), период нарушения срока исполнения условий договора на момент принятия решения судом составляет более трех месяцев, ответчики доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду на день разрешения спора не представили, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – гидроцикл, YAMAHA <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 700 000 рублей.

Согласно приведенным выше нормативным актам в период действия моратория действует запрет на обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности предоставления Зеленину В.А. отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на гидроцикл, YAMAHA <данные изъяты>, на срок до окончания срока действия моратория, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении истца в суд им понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 268,57 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Белоусова Константина Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зеленина Виталия Андреевича, <данные изъяты>, Апполоновой Екатерины Станиславовны, <данные изъяты> в пользу Белоусова Константина Сергеевича, <данные изъяты> сумму займа в размере 1 576 957,38 рублей, пени за несвоевременное совершение платежей в размере 174 405 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 568 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий Зеленину Виталию Андреевичу гидроцикл YAMAHA <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 700 000 рублей для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности.

Предоставить Зеленину Виталию Андреевичу отсрочку исполнения решения суда в части обращения взыскания на гидроцикл YAMAHA VX 1800А, строительный идентификационный номер (GIN) – US-YAMA1449А818, заводской номер US-YAMA1449А818, номер двигателя – 6EW1010284, цвет – черный, год выпуска – 2018, регистрационный номер – АС0257RUS23, на срок до окончания срока действия моратория, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий/подпись                             Милашевич О.В.

Копия верна.

Судья                                              Милашевич О.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022

Подлинное решение вшито в материалы дела №2-2883/2022

Ленинского районного суда г. Перми