Решение по делу № 5-1656/2022 от 07.06.2022

Адм. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Федеральный судья Видновского городского суда <адрес> Юферова Т.В. при секретаре Малофеевой Я.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Круглова А.В., потерпевшей Е, ее представителя – адвоката Бунеева В.И., представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении гражданина Круглова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, со слов, работающего водителем такси, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Круглов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут водитель Круглов А.В., управляя автомобилем Хенде IX 35, государственный регистрационный знак №, по <адрес>, не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, неверно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, Сузуки Свифт, государственный регистрационный знак №, под управлением Е, в результате чего транспортное средство Сузуки Свифт, государственный регистрационный знак № совершило столкновение в впереди движущемся транспортным средством Ниссан Жук, государственный регистрационный знак №, причинив Е. легкий вред здоровью.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Круглов А.В. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и свои объяснения, данные в ходе административного расследования, согласно котором он, он ехал в строну <адрес> из <адрес>, примерно в 13 часов 00 минут направит <адрес> по указанной <адрес>, белого цвета, государственный номер №, который, в свою очередь, от удара столкнулся с впереди стоящим Ниссан (красного цвета), после аварии были вызваны сотрудники ГИБДД. Сообщил, что он двигался со скоростью 30-35 км/ч, после столкновения подошел к водителю Сузуки, там был сзади ребенок, вышли из машины и сказали, что ударились, внешне повреждений не было, по приезду скорой они отказались от госпитализации (л.д.21).

Потерпевшая Е. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в объяснении, данном в ходе административного расследования, согласно которым она примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ двигалась по <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, впереди нее резко остановилась машина Ниссан Жук, она тоже затормозила и остановилась, и в ее машину, которая стояла въхехал автомобиль Хендай, государственный знак №, от этого сильного удара ее машину отнесло вперёд и ударило стоящую машину Ниссан Жук, от сильного удара она также ударилась сильно головой об руль, ее дочь, сидящая сзади на детском кресле пристегнутая также ударилась головой о ее сидение, водитель Ниссана через непродолжительное время уехал. Также сообщила, что она с дочерью отказались от госпитализации поскольку им не на кого было оставить автомобиль, она боялась оставить дочь, позднее она обратилась к врачу, она и дочь были осмотрены, обследованы и назначено амбулаторное лечение. В судебном заседании потерпевшая также пояснила, что в действительности о том, что она ударилась головой об руль она предположила, поскольку как ей показалась, она потеряла сознание на очень незначительное время.

Обстоятельства, указанные как Кругловым А.В., так и потерпевшей    Е. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП с участием трех автомобилей; рапортом об обнаружении признаков правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой указано о месте совершения правонарушения, времени, погодных условиях, а именно ДТП произошло в пасмурную погоду, на мокром асфальтированном покрытии; приложением к рапорту о ДТП, в котором указаны повреждения автомобилей, участников ДТП, а именно: автомобиль Хендай, имеет следующие повреждения: передний бампер, капот накладки бампера, решетка радиатора, накладка левой противотуманной фары, парктроники, государственный регистрационный знак, левый смыватель фары, автомобиль Сузуи свифт получил следующие повреждения: передний бампер, передние крылья, капот, левая передняя блок фара, задний бампер, задняя крышка багажника, задние стоп фары, государственный регистрационный знак, ручка крышки багажника, передняя и задняя панель кузова, права блок фара, заглушка; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, которым установлено также место ДТП, погодные условия, расположение автомобилей и произведен осмотра автомобилей; схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая была составлена при понятых с участием Круглова А.В. и Е., со схемой водители согласились, в схеме также указано о погодных условиях, установлено месторасположение автомобилей, места ударов, с фототаблицей, на котором зафиксированы пострадавшие автомобили; медицинский документы на Е, а также заключение эксперта № согласно которому у Е установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба мягких тканей головы, кровоподтека на волосистой части головы, сотрясение мозга, повреждения образовались одномоментно от ударных и скользящих воздействий тупых твёрдых предметов, либо при ударе о таковые в салоне автомобиля, подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью и общности места, время, условий их образования, составили комплекс повреждения, причинивший лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момент причинения травмы ( до 21 дня включительно) и согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения тяжести степени вреда, причинённого здоровью человека, утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ

Судья, исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения Круглова А.В. и потерпевшей Е. пришел к выводу о том, что вина Круглова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у судьи не имеется, поскольку они не содержат противоречий, добыты с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Действия Круглова А.В, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей Е. вреда здоровью, поскольку его, Круглова А.В., действия не соответствовали требованиям п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которому: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Указанных требований Круглов А.В. не выполнил, допустив совершение столкновение с автомобилем потерпевшей, от чего последняя в свою очередь, допустила столкновение с впередистоящим автомобилем.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного       Кругловым А.В. административного правонарушения и его личность. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Круглова А.В. судья учитывает признание им вины. Отягчающих ответственность обстоятельств, не имеется. С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить Круглову А.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Круглова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию необходимо представить в Видновский суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Видновский городской суд.

          СУДЬЯ:                                                    Т.В.Юферова