Решение по делу № 2-270/2018 от 16.01.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>            «19» февраля 2018 года

<адрес>

     Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,

установил:

     ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 был заключён кредитный договор на сумму 282 534 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи Лада 217230, Лада Приора, 2009 года выпуска, идентификационный № ХТА217230А0091016, двигатель №, 21126, кузов № ХТА217230А0091016, цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения кредита между ФИО6 и банком заключён договор залога автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий договора ФИО6 не исполняла свои обязательства по кредитному договору и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неё взыскана задолженность по кредитному договору в размере 207 072 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 5 424 рубля 63 копейки. Решение суда вступило в законную силу, однако, не исполнено заёмщиком до настоящего времени. В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО2, проживающей в <адрес>. Просит обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость 187 000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

     В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился. От него поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1 и передать дело по подсудности в соответствующий суд по месту его жительства.

     Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство об исключении его из числа ответчиков, так как не является собственником спорного транспортного средства. Рассмотреть следующие судебные заседания в его отсутствие.

     Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

     В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

     Согласно представленным МРЭО № ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес> сведениям, автомобиль LADA 217230 PRIORA, VIN ХТА217230А0091016, 2009 года выпуска, серебристо-чёрного цвета, государственный регистрационный знак Н 480 ММ 123, зарегистрирован за ФИО1, зарегистрированным по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

     Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ФИО1.

     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     В связи с тем, что привлечённый в качестве надлежащего ответчика проживает на территории <адрес>, данное дело неподсудно Красноармейскому районному суду <адрес>, его необходимо передать для рассмотрения по месту жительства ответчика в Промышленный районный суд <адрес> края.

     В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

     Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, судья

определил:

     Ходатайство представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО5 – удовлетворить.

      Привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору – ФИО1.

     Передать на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес> края гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору.

     На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней через Красноармейский районный суд.

Судья                                                                                              Городецкая Н.И.