Решение от 07.05.2024 по делу № 33-422/2024 (33-8883/2023;) от 22.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи    Ивановой И.Е.,

судей:                    Бойко Д.А., Солониной Е.А.,

при секретаре                Чайка Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску администрации города Сургута к (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5 кизи, (ФИО)1, третье лицо (ФИО)2, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе администрации города Сургута

на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Администрации г. Сургута к (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5 кизи, (ФИО)1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е.,

заключение прокурора Синцовой О.Л., полагавшей решение суда не отвечающего требованиям закона,

судебная коллегия

установила:

Администрация г. Сургута обратилась с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что в муниципальной собственности г. Сургута находится жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

В настоящее время граждан, имеющих законное право пользования названной квартирой, не имеется.

(дата) в МФЦ поступило заявление (ФИО)3 по вопросу заключения договора приватизации на указанное муниципальное жилое помещение. В ходе проверки документов установлено, что (ФИО)3 значилась зарегистрированной в период с 2010 по 2019 годы по адресу: (адрес).

Названное жилое помещение по месту работы было предоставлено её отцу – (ФИО)1 на состав семьи 3 человека. На основании постановления Администрации города от (дата) (номер) домостроению (адрес) присвоен статус «жилого».

Между нанимателем (ФИО)1 и Администрацией города на данное жилое помещение под (номер) заключен договор социального найма от (дата) (номер). Впоследствии, на основании договора передачи квартиры в собственность от (дата) (номер), (адрес) передана в частную собственность в порядке приватизации (ФИО)3

Помещение под (номер) в (адрес) народных депутатов от (дата) (номер), распоряжением мэра г. Сургута от (дата) (номер). Значилось как нежилое.

Согласно акту обследования жилого здания по (адрес) ранее являлась нежилым. Администрацией договор социального найма на неё не заключался. Право муниципальной собственности на объект зарегистрировано (дата).

При этом, при обращении в Администрацию г. Сургута с заявлением о передаче (адрес) частную собственность, (ФИО)3 предоставила договор социального найма (номер) от (дата). Однако, в ходе проверки было выявлено, что договор социального найма с указанным номером и датой администрацией с (ФИО)3 не оформлялся. Поскольку были выявлены нарушения при его оформлении, в удовлетворении заявления о его приватизации отказано.

Договор найма с нумерацией 415 фактически оформлен администрацией с (ФИО)2 на иное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Поэтому под данным номером с (ФИО)3 не мог быть оформлен.

По названным мотивам на основании постановления от (дата) (номер) (ФИО)3 отказано в заключении договора приватизации на (адрес). Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение (ФИО)3 зарегистрировалась по данному адресу с (дата). При проведении проверки муниципального жилого фонда выявлено, что семья (ФИО)17 действительно фактически занимают его и проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), однако, без законных оснований, что подтверждается актом обследования от (дата).

В связи с чем, пользователи были предупреждены о необходимости освобождения (адрес), однако до настоящего времени жилое помещение гражданами не освобождено в добровольном порядке. Учитывая, что ответчики препятствуют собственнику осуществлять свои права, предусмотренные ст. 288 ГК РФ, то есть свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, истец полагал, имеются основания для принудительного восстановления прав заявленным в иске способом. Просил суд истребовать муниципальное имущество, расположенное по адресу: (адрес), из незаконного владения, выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчики зарегистрировались в спорном жилом помещении на основании ничтожного договора социального найма. В связи с чем, регистрация о законности проживания не свидетельствует.

Ранее (ФИО)3 по договору приватизации уже получила в собственность (адрес), расположенную в этом же доме. Однако, вновь обратилась с заявлением о приватизации другой квартиры. При этом, в установленном законом порядке по договору социального найма квартира никому из членов семьи не передавалась, состоит на учете для распределения по списку очередности.

По названным причинам в настоящее время у собственника отсутствуют возможность пользоваться квартирой в связи с проживанием в ней ответчиков. С момента перевода помещения 65 из нежилого в жилое и по настоящее время оно никому в пользование не передавалось. Сведения о дате осуществления перевода помещения 65 из нежилого в жилое отсутствуют, поскольку администрация данным вопросом не занималась.

Представитель настаивал на том, что изначально спорное жилое помещение принято на учет в администрации как нежилое (кладовка). До обращения (ФИО)3 с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность администрация считала данное помещение нежилым и не использовала его по назначению.

Представитель ответчика (ФИО)3 – (ФИО)9 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что договор социального найма на спорную квартиру в действительности был заключен. Ответчики с 2013 года по сегодняшний день фактически проживают в квартире. До заключения спорного договора ответчики проживали в квартире по договору коммерческого найма. Договор социального найма, полагала, на момент заключения в установленном порядке никем не оспаривался.

Третье лицо (ФИО)2 в судебном заседании пояснила, что получила (адрес) в (дата) году, договор социального найма заключала в помещении администрации, предварительно обратившись с соответствующим заявлением.

Ответчик (ФИО)3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (путем получения повестки лично), причины неявки не сообщила.

Предоставила возражения на иск, согласно которым (дата) между истцом и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения (номер), который не признан недействительным и не применены последствия недействительности сделок. Договор не признан ничтожным, следовательно, является действующим. Истцом требования относительно проверки подлинности договора не заявлены. Действия договора подтверждено доказательствами фактического проживания, оплатой коммунальных услуг. Договор содержит подпись начальника управления и распределения жилья (ФИО)10

Полагала, в материалы дела представлено достаточно доказательств фактического исполнения данного договора. Сторона истца в порядке п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки не заявляла, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований. Довод стороны истца о том, что договор социального найма не содержится в программах и архивах не относится к существу самого заключения договора, так как это внутренние нормативные порядки стороны истца, которые возникли в результате не налаженной работы по документообороту, но не может влиять на права нанимателей.

В ходе рассмотрения дела, ответчик (ФИО)3 исковые требования не признала. Пояснила, что всей семьей проживали в (адрес). В (адрес), которая первично являлась нежилым помещением (бытовка-кухня), проживали соседи по договору найма. Впоследствии (адрес) освободилась и была передана ее отцу от соседей. После чего в (дата) году они обратились к юристу (ФИО)11, на которую оформила нотариальную доверенность, с целью надлежащего оформления спорной квартиры и последующей ее приватизации. Всё это длится до сих пор.

Настаивала на том, что договор социального найма (номер) от (дата) подписан ответчиком лично, в каком месте не помнит, но не в администрации, может в МФЦ. В (адрес) проживают с момента получения, оплачивают в управляющую компанию коммунальные услуги.

Ответчики (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Судом проверены доводы сторон и представленные сведения, постановлено вышеизложенное решение, с которым не согласен истец.

В апелляционной жалобе администрация города Сургута просит решение суда отменить, постановить по делу новое решение. В обоснование доводов указывает на нарушение судом норм материального права, неправильную оценку обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, в ходе судебного разбирательства подтвержден факт незаконного заключения договора социального найма (номер) от (дата). А именно: ответчик (ФИО)3 суду пояснила, что данный договор её семья не подписывала в администрации г. Сургута, ей помогла составить данный договор (ФИО)11, которая никогда не являлась сотрудником администрации и не работала в Управлении учета и распределения жилья.

Судом был сделан запрос в кадровую службу администрации г. Сургута, на который получен официальный ответ, подтверждающий факт того, что (ФИО)11 никогда не являлась сотрудником администрации г. Сургута и ее структурных подразделений, в трудовых отношениях не состояла никогда.

При этом, согласно информации банка данных УМВД России по г. Сургуту в отношении гражданки (ФИО)11 возбуждено три уголовных дела - по факту хищения денежных средств, по факту хищения имущества из магазина, по факту мошенничества. Соответственно, администрация города Сургута при обращении с исковым заявлением по данному гражданскому делу владела точной информацией о том, что договор социального найма (номер) от (дата), предоставленный (ФИО)3, недействительный. Оформлен лицом, не имеющим законных оснований для его заключения. Соответственно, требования о признании данного договора недействительным, не заявлялось, все доказательства о ничтожности данного договора, полагает, подтверждены материалами дела и пояснениями ответчика (ФИО)3 в ходе судебного разбирательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 августа 2023 года решение Сургутского городского суда от 27 января 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 года удовлетворена кассационная жалоба администрации г. Сургута. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 августа 2023 года отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 января 2024 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по иску администрации г. Сургута к (ФИО)12 о признании договора социального найма недействительным.

Решением Сургутского городского суда от 07.03.2024 договор социального найма признан недействительным. После поступления в суд решения Сургутского городского суда от 07 марта 2024 года с отметкой о вступлении в законную силу, производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, прокурор Синцова О.Л. полагала, решение суда не отвечает требованиям закона и подлежит отмене по доводам, указанным истцом, подтвержденным решением суда, которым договор найма признан недействительным.

Лица, участвующие в деле, суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности муниципального образования городской округ Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры находится жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Спорная квартира введена в реестр муниципального имущества на основании решения Малого Совета окружного Совета народных депутатов от (дата) (номер) и распоряжения Мэра г. Сургута от (дата) (номер), что следует из выписки из реестра муниципального имущества от (дата).

Постановлением администрации г. Сургута от (дата) (номер) из состава специализированного жилищного фонда исключены общежития, расположенные, в том числе, по адресу: (адрес).

Согласно договору имущественного найма от (дата), заключенному между МУ «Дирекция единого заказчика Центрального жилого района» и (ФИО)1, последнему предоставлено за плату во владение и пользование нежилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью 14,5 кв.м. по адресу: (адрес).

Из договора имущественного найма от (дата), заключенного между ООО «Управляющая компания «ЗАСК» и (ФИО)1 следует, что последнему предоставлено во владение и пользование нежилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью 14,5 кв.м. по адресу: (адрес).

Протоколом собрания собственников (адрес) от (дата) (номер) разрешался вопрос о получении согласия собственников жилым помещений для переоформления нежилого помещения в статус жилого (адрес), в которой фактически проживают ответчики.

Согласно выписке из протокола Координационного совета администрации г. Сургута от (дата) (номер), по заявлению (ФИО)3 принято решение согласовать перепланировку и изменение назначения помещений в жилищном фонде (перевод нежилых помещений в жилищный фонд), внести изменения в технический паспорт дома по (адрес), присвоить номер жилой комнате (номер), оформить договор социального найма.

Однако, постановление Администрации г. Сургута от (дата) (номер) отказано в переводе нежилого помещения общей площадью 14,5 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), примыкающего к (адрес), в жилое помещение в связи с непредставлением документов, определенных ч.2 ст.23 ЖК РФ.

Из Реестрового дела на спорную квартиру следует, что по заявлению (ФИО)3 от (дата) квартира (ФИО)19 поставлена на государственный кадастровый учет как жилое помещение в соответствии с техническим планом.

(дата) (ФИО)3 обратилась с заявлением в администрацию г. Сургута, в котором просила оформить договор передачи спорной квартиры в ее собственность. К заявлению прилагался договор социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде (номер) от (дата).

Согласно копии договора соцнайма (номер) от (дата), заключенного между администрацией г. Сургута в лице начальника управления учета и распределения жилья (ФИО)10 (Наймодатель) и (ФИО)3 (наниматель), последней передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты общей площадью 14,7 кв.м., в том числе жилой площадью 12,7 кв.м., расположенное по адресу: (адрес).

Из справки от (дата), поквартирной карточки, адресной справки ОВМ УМВД России по г. Сургуту от (дата) следует, что (ФИО)3 зарегистрирована в спорной квартире с (дата) по настоящее время.

При этом, постановлением Администрации г. Сургута от (дата) (номер) (ФИО)3 отказано в бесплатной передаче в собственность занимаемого жилого помещения (приватизации жилого помещения) в виду не представления оригинала договора социального найма на муниципальное жилое помещение.

Согласно акту обследования по факту проживания от (дата), утвержденному заместителем директора МКУ «Казна городского хозяйства», в ходе обследования спорной квартиры установлено, что лицевой счет по оплате услуг ЖКХ открыт на (ФИО)3

Обсудив совокупность названных сведений, разрешая заявленные требования и исходя из того, что договор социального найма жилого помещения (номер) от (дата). в установленном законом порядке недействительным не признавался, не расторгнут, учитывая, что ответчиком (ФИО)3 представлен оригинал договора, подписанный сторонами, имеющий оттиск печати синего цвета Управления учета и распределения жилья администрации г. Сургута, содержащий все необходимые условия для его заключения, суд первой инстанции отказал в иске. Исходил из того, что не усмотрено правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и выселении ответчиков без предоставления иного жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на то, что истец ссылался на выявленные недостатки оформления договора, суд 1 инстанции оценки им не дал, несмотря на то, что его доводы заслуживали внимания. При этом, истец настаивал на том, что решения о предоставлении квартиры в пользование семьи ответчиков в установленном законом порядке не принимал. Формально оформленный договор, о возникновении договорных отношений не свидетельствует. Подлинный текст договора не представлен, отсутствуют. В документах внутреннего документооборота отсутствует. Под номерами, использованными в договоре, фактически значатся другие договоры, оформленные в законном порядке с иными лицами.

Названные доводы истца также заслуживали внимания, но оставлены судом без оценки, несмотря на то, что значение имеет не факт оформления договора как такового, а наличие волеизъявления муниципалитета на распоряжение имуществом. Поскольку сведений, подтверждающих, что договор был заключен на основании решения собственника, ответчики не представили. Как не представили и сведений о том, что состояли на учете нуждающихся и имели право на получение жилья в порядке подхода очередности, либо на основании решения, принятого в соответствии с правилами ЖК РФ. Доводы о законности пользования спорным жильем, доказательствами не подтверждены. Значение имели названные сведения.

Несмотря на это, суд первой инстанции, оценив в совокупности объяснения сторон, письменные доказательства, представленный ответчиком оригинал договора социального найма от (дата) (номер), пришел к выводу о законности пользования и проживания ответчиков в спорном жилом помещении, а также фактическом заключении с ответчиком в отношении спорного жилого помещения договора социального найма, который недействительным в установленном законом порядке не признан.

Однако, судебная коллегия полагает, что содержащиеся в апелляционной жалобе доводы об отсутствии спорного договора в реестре заключенных договоров социального найма за (дата)., перераспределение функций наймодателя муниципального жилищного фонда в части вселения граждан в жилые помещения, отсутствие права на заключение договоров найма с (ФИО)1 у МУ «Дирекция единого заказчика Центрального жилого района» и ООО «Управляющая компания «ЗАСК» с (дата)., заслуживают внимания, так как имеют первостепенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, решением Сургутского городского суда от 07.03.2024 по гражданскому делу (номер) удовлетворены исковые требования администрации г. Сургута к (ФИО)3 о признании договора социального найма (номер) от (дата) недействительным, по мотиву того, что подпись представителя наймодателя выполнена не (ФИО)10, а иным лицом. Названные сведения подтверждают обстоятельства, на которые и ранее ссылался истец.

В силу ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставление малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном данном Кодексом порядке, при этом малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению (часть 2 статьи 49 ЖК РФ).

Исходя из названных норм для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

Статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Порядок предоставления жилых помещений из муниципального жилищного фонда предусмотрен чч. 3, 4 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются по решению органа местного самоуправления. Решение о предоставлении жилья по договору социального найма является основанием заключения соответствующего договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.03.2024 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░)14 ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ (░░░)3, (░░░░) ░.░., (░░░)4, (░░░░) ░.░., (░░░)5 ░░░░, (░░░░) ░.░., (░░░)1, (░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░ ░.░.