Решение по делу № 2-645/2024 от 15.01.2024

УИД: 04RS0007-01-2024-000128-51

2-645/2024

Определение

    06 февраля 2024 г.                         г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Промсвязьбанк" к Керимову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, ПАО «ПромсвязьБанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 15 декабря 2017 г. в размере 188 948 руб.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно исковому заявлению, истец указывает, что ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Керимова В.Е.

Из материалов дела следует, что Банк обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с настоящим исковым заявлением в соответствии с договорной подсудностью, определенной кредитным договором. Так п. 18 кредитного договора предусмотрено, что подсудность споров по иску Банка к Заемщику определяется: местом нахождения конкретного филиала Банка или операционного офиса банка, образованного в результате изменения статуса филиала Банка. Адрес Бурятского филиала ПАО АКБ «Связь- Банк» значится как: г. <адрес>.

01 мая 2020 г ПАО АКБ Связь-Банк прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «ПромсвязьБанк».

В силу положений, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ, исходя из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Судом направлен запрос мировому судье судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ (в границах которого находится пр. 50 лет Октября г. Улан-Удэ) о предоставлении сведений обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении указанного должника.

Согласно поступившему ответу, на судебный участок не поступало и мировым судьей не рассматривалось заявление ПАО «ПромсвязьБанк» о взыскании задолженности с Керимова В.Е., судебный приказ не выносился.

Таким образом, учитывая указанные положения норм права, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку материалы дела не содержат доказательства соблюдения истцом досудебного порядка обращения с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ПАО "Промсвязьбанк" к Керимову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.

Судья                             М.В. Кудряшова