Решение по делу № 12-113/2018 от 21.06.2018

Дело № 12-113/2018

РЕШЕНИЕ

г. Кировск Ленинградской области

09 августа 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи АндрееваИ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г.А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 18 мая 2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Оганяна Арамаиса Александровича,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2018 мировым судьей судебного участка № 47 Ленинградской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ОганянаА.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г.А.С. подана жалоба, в которой просит постановление отменить, поскольку материалы дела об административном правонарушении содержат достаточный объем доказательств, подтверждающих совершение ОганяномА.А. противоправного деяния, указанные доказательства являются достоверными и не могут вызывать сомнений. Определением суда от 21 июня 2018 года срок обжалования восстановлен.

Инспектор ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г.А.С. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ОганянА.А. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, исходя из следующего.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в их взаимосвязи, следует, что в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе в том числе представлять доказательства.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно статье 26.11 КоАП РФ доказательства должны оцениваться по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно п.9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1. 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 апреля 2018 года в 15 час. 36 мин. по адресу: Ленинградская область, Кировский район, автодорога Кола, 56 км 10 м ОганянА.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21053, г.р.н. , повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление , в нарушение пп.1.3, 9.1.1. ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон попутного транспортного средства за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Двигался в сторону г.Санкт-Петербурга. Чем вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, ОганянА.А. утверждал, что завершил маневр обгона перед запрещающим дорожным знаком в зоне действия разрешающей дорожной разметки. Данные объяснения заявителя зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), в объяснениях ОганянаА.А. (л.д. 27).

В схеме места совершения административного правонарушения отражено, что автомобиль Ваз совершает обгон попутного транспортного средства, при этом при завершении маневра пересекает дорожную разметку 1.1 Приложения N 2 к Правилам в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

При рассмотрении дела мировым судьей ОганянА.А. суду пояснил, что маневр обгона закончил до линии разметки 1.1, что был остановлен не на месте вменяемого нарушения, а через километр в направлении движения.

Для устранения данных противоречий, мировым судьей был вызван для допроса в качестве свидетеля инспектор ДПС Г.А.С., который, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, а истребованные судом материалы видеофиксации правонарушения не представлены, в связи с чем дело об административном правонарушении было рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Исходя из ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Довод жалобы, которые фактически сводятся к утверждению об отсутствии у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, обязанности по доказыванию обстоятельств совершения административного правонарушения, признаются судом несостоятельными, поскольку противоречат требованиям ст. 1.5 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы дело проверено в полном объеме, оснований к изменению или отмене постановления мирового судьи, в том числе в связи с нарушением процессуальных ном КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 18 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Оганяна Арамаиса Александровича, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г.А.С. - без удовлетворения.

Судья

АндреевИ.А.

12-113/2018

Категория:
Административные
Другие
Оганян Арамаис Александрович
Оганян А. А.
Суд
Кировский городской суд Ленинградской области
Судья
Андреев Игорь Алексеевич
Статьи

12.15

Дело на сайте суда
kirovsky.lo.sudrf.ru
21.06.2018Материалы переданы в производство судье
09.08.2018Судебное заседание
09.08.2018Вступило в законную силу
20.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее